Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-2642/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И,

судей Филипповой Г.М, Литвиненко Е.В,

с участием:

прокурора Моренко К.В,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Брусенцева А.

на

приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от 10 января 2018 г, которым

Брусенцев А, **************, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10.01.2018 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 05 июля 2017 г. до 10 января 2018 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав защитника - адвоката Злотник Е.Е, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Брусенцев А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - вещества массой 1,25 г, содержащего в своем составе амфетамин и производное амфетамина, которое было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции 05 июля 2017 г.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Брусенцева А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Брусенцев А, ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что имеет малолетних детей, вину признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем просит смягчить назначенное ему судом первой инстанции наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Брусенцева А. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Брусенцеву А. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания судом, согласно требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности Брусенцева А, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Брусенцев А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей.

Вид и размер наказания назначены Брусенцеву А. судом в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ с соблюдением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определилв соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Брусенцеву А. наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 г. в отношении Брусенцева А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи