Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2018 г. по делу N 10-2957/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы

Радина А.В.

обвиняемого

Варнякова Ю.В.

адвоката

Щеглова Е.Л, представившего удостоверение N 4673 и ордер N 53(1) УД-17 от 19 февраля 2018 года

при секретаре

Фадееве П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. на постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 2 февраля 2018 года, которым в отношении

Варнякова Юрия Владимировича не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ

продлён срок домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями на 16 суток, всего до 6 месяцев 16 суток, то есть по 22 февраля 2018 года включительно

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого

Варнякова Ю.В. и адвоката

Щеглова Е.Л, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Радина А.В,полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 10 марта 2015 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Варняков Ю.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 7 августа 2017 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы от 9 августа 2017 года в отношении Варнякова Ю.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с запретом не покидать и не менять место *** без письменного разрешения и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, запрета общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, за исключением адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, запрета вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по обстоятельствам, касающимся расследования данного уголовного дела, за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, с сообщением о каждом таком звонке контролирующего органа, запрета получать и отправлять письма, телеграммы, посылки и бандероли, с возложением осуществления контроля за нахождение Варнякова Ю.В. под домашним арестом на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания по месту отбывания домашнего ареста, с продлением Варнякову Ю.В. данной меры пресечения до 6 месяцев, то есть по 6 февраля 2018 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному делу продлён до 23 февраля 2018 года.

Постановлением Таганского районного суда гор.Москвы

от 2 февраля 2018 года срок содержания

Варнякова Ю.В. под домашним арестом продлён на 16 суток, всего до 6 месяцев 16 суток, то есть по 22 февраля 2018 года включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений, с разрешением Варнякову Ю.В. покидать пределы место домашнего ареста для прогулок ежедневно с 13 до 17 часов.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как по его мнению, инкриминируемое Варнякову Ю.В. деяние совершено в предпринимательской сфере, ущерб кому-либо из участников гражданско-правовых отношений не причинён. По утверждению автора жалобы, удовлетворяя ходатайство следователя, судом не проверены доводы следствия, что при иной мере пресечения Варняков Ю.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, и предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ оснований для содержания Варнякова Ю.В. под домашним арестом и продления ему данной меры пресечения отсутствуют. Ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, адвокатом указывается, что в настоящее время баланс между взаимоисключающими ценностями изменился в пользу освобождения Варнякова Ю.В. из-под домашнего ареста, и учитывая, что Варняков Ю.В. не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и постоянное место жительства, просит обжалуемое постановление суда отмени и избрать в отношении Варнякова Ю.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор.Москвы от 2 февраля 2018 года в отношении Варнякова Ю.В. о

продлении срока домашнего ареста в качестве меры пресечения на 16 суток, всего до 6 месяцев 16 суток, то есть по 22 февраля 2018 года включительно.

Выводы суда о необходимости продления Варнякову Ю.В. срока домашнего ареста, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии со ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении этого лица в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает на законных основаниях, с возложением ограничений или запретов и осуществления за ним контроля. Продление данной меры пресечения допускается по решению суда по правилам, установленным ст.109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены домашнего ареста.

Удовлетворяя ходатайство следователя, судом обоснованно учтено, что оно возбуждённо следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, запрашиваемый срок домашнего ареста Варнякова Ю.В. до 6 месяцев 16 суток, то есть по 22 февраля 2018 года включительно, соответствует сроку предварительного расследования, установленного до 23 февраля 2018 года.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя возбуждено с соблюдением требований ст.109 УПК РФ и продление Варнякову Ю.В. срока домашнего ареста на срок до 6 месяцев 16 суток, вызывается особой сложностью расследуемого уголовного дела, обусловленной характером и объёмом проводимых по делу процессуальных и следственных действий, в том числе судебных экспертиз, требующих значительных временных затрат. обосновывающие необходимость продления Варнякову Ю.В. данной меры пресечения на запрашиваемый срок до 22 марта 2018 года включительно.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости нахождения Варнякова Ю.В. под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при наличии обоснованных подозрений о причастности Вернякова Ю.В. к инкриминируемым ему деянию, установленных при избрании ей данной меры пресечения, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что по предъявленному Варнякову Ю.В. обвинению совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены и задержаны, дальнейшее содержание Варнякова Ю.В. под домашним арестом обеспечит возможность органу предварительного расследования закончить следственные действия без какого-либо противодействия со стороны Варнякова Ю.В, и применение к Варнякову Ю.В. иной меры пресечения не представляется возможным, так как обстоятельства, послужившие основанием для нахождения Варнякова Ю.В. под домашним арестом, не изменились, и необходимость в применении к нему данной меры пресечения не отпала.

Фактов волокиты при расследовании данного уголовного дела, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность продления Варнякову Ю.В. срока домашнего ареста отсутствуют.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемых не входят в обсуждение суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на меру пресечения, они могут быть обсуждены судом при рассмотрении дела по существу, и оснований расценивать вменённое Варнякову Ю.В. деяние, как совершенное в сфере предпринимательства не имеется.

Постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 2 февраля 2018 года о

продлении Варнякову Ю.В. срока домашнего ареста на 16 суток, всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 22 февраля 2018 года включительно, принято с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20; 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 2 февраля 2018 года в отношении

Варнякова Юрия Владимировича о продлении срока домашнего ареста на 16 суток, всего до 6 месяцев 16 суток, то есть по 22 февраля 2018 года включительно, с установленными ограничениями в виде запрета не менять место жительства ***, без письменного разрешения и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, запрета общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых, за исключением адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, запрета вести переговоры с использованием средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по обстоятельствам, касающимся расследования данного уголовного дела, за исключением использования средств связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, с сообщением о каждом таком звонке контролирующего органа, запрета получать и отправлять письма, телеграммы, посылки и бандероли, с возложением осуществления контроля за нахождение Варнякова Ю.В. под домашним арестом на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания по месту отбывания домашнего ареста, с разрешением Варнякову Ю.В. покидать пределы место домашнего ареста для прогулок ежедневно с 13 до 17 часов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий: