Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 10-3001/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Румянцевой О.А,

обвиняемого Ряжских А.Н,

защитника адвоката Козиной Н.А.

при секретаре Ярцевой Э.Г.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коробцевой Н.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года о возврате Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела по обвинению Ряжских А.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 203 УК РФ для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом,

установила:

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Ряжских А.Н, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 203 УК РФ, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление о возвращении данного дела Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрению судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коробцева Н.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении дела Ряжских А.Н. на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что нарушения требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по данному делу не допущено, т.к. Ряжских А.Н. является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию в г. Москве по указанному в обвинительном заключении адресу. По мнению прокурора, отсутствие у суда возможности обеспечить явку Ряжских А.Н. в судебное заседание не является основанием для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в случае, когда обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно, суд выносит постановление об объявления его в розыск с приостановлением производства по делу в порядке ст. 238 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора Румянцевой О.А, поддержавшей апелляционное представление, мнения по апелляционному представлению обвиняемого Ряжских А.Н. и адвоката Козиной Н.А, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы о возврате дела Ряжских А.Н. прокурору законным и обоснованным.

Возвращая данное уголовное дело прокурору, суд указал в постановлении, что обвинительное заключение по делу Ряжских А.Н. составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, исключающим возможность постановления приговора или принятия иного решения по делу на основании данного заключения, поскольку в нем не указаны точные данные о личности обвиняемого, а именно место его фактического проживания.

Вывод суда о наличии вышеуказанного нарушения основан на материалах дела и нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания апелляционной инстанции, поскольку заявление обвиняемого Ряжских А.Н. о том, что с 2008 года он постоянно проживает по указанному в обвинительном заключении адресу, опровергаются не только документальными данными, полученными судом первой инстанции в ответ на поручение о приводе Ряжских А.Н, но и имеющимся в деле приговором мирового судьи судебного участка N 367 от 27 января 2016 года, в котором указано иное место фактического проживания Ряжских А.Н, а также показаниями допрошенного апелляционной инстанцией свидетеля Неверова Н.Н, из которых следует, что по поручениям следователя он дважды выезжал по месту регистрации Ряжских А.Н, но обвиняемого не заставал, а его дочь сообщала, что Ряжских А.Н. в течение 5 лет по данному адресу не проживает, кроме того консьержи подъезда пояснили, что Ряжских А.Н. им не известен, в квартире, указанной как место его регистрации, проживают его дочь с мужем.

Так как данные о личности обвиняемого следствием достоверно не установлены, суд обоснованно признал обвинительное заключение по делу Ряжских А.Н. составленным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению данного дела судом.

Мотивированное решение суда о возвращении дела Ряжских А.Н. прокурору отвечает требованиям ст. 237 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Ряжских А.Н. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова