Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 10-3019/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

обвиняемого Мугафина А.З,

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Ярцевой Э.Г.

дело по апелляционной жалобе Мугафина А.З. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года о продлении на 2 месяца, а всего до 11 месяцев, т.е. по 22 марта 2018 года срока содержания под стражей Мугафина А.З, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установила:

Следователь по особо важным делам следственного отдела по Троицкому и Новомосковскому административным округам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Митасов М.А. с согласия руководителя ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении до 11 месяцев срока содержания под стражей Мугафина А.З, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Рассмотрев данное ходатайство, Щербинский районный суд г. Москвы согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания Мугафина А.З. под стражей до 11 месяцев, т.е. по 22 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мугафин А.З. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что избрание и продление ему меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и несправедливым, поскольку следствие не представило суду доказательств, подтверждающх наличие предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания Мугафина А.З. под стражей. В нарушение закона суд не проверил должным образом обоснованность подозрений следствия относительно причастности Мугафина А.З. к вмененному ему преступлению и не дал оценки тому обстоятельству, что Мугафиным А.З. пройдена проверка на полиграфе, подтвердившая его невиновность и свидетельствующая о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Мугафина А.З. под стражу, отпали. Обращая внимание на отсутствие у следствия оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, Мугафин А.З. указывает, что дальнейшее содержание его под стражей, ограничивающее его конституционное право на свободу, является неправомерным и нецелесообразным.

Заслушав выступления обвиняемого Мугафина А.З. и адвоката Артемовой Т.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Мугафина А.З. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Мугафина А.З. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 23 апреля 2017 года уголовного дела, по которому Мугафин А.З. привлекается к ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование дела Мугафина А.З, представляющего особую сложность в связи с необходимостью проведения по нему большого объема следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертиз и допросом иностранных граждан, до истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а оснований для отмены либо изменения на более мягкую избранной Мугафину А.З. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Мугафин А.З. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с применением насилия к человеку, регистрации на территории РФ не имеет, документальное подтверждение трудовой деятельности Мугафина А.З. и наличия у него постоянного легального источника дохода отсутствует, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Мугафин А.З. может скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Мугафина А.З. под стражей апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих обоснованность подозрений следствия относительно причастности Мугафина А.З. к преступлению и вышеуказанные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Мугафина А.З. судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд учитывал и доводы следователя, и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против продления срока содержания Мугафина А.З. под стражей.

Что касается доводов Мугафина А.З. о его невиновности, то они оценке не подлежат, т.к. на данной стадии процесса суд не вправе высказывать какие-либо суждения по вопросам, которые впоследствии будут являться предметом судебного разбирательства, в том числе по вопросам оценки доказательств.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Мугафину А.З. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и признавая постановление Щербинского районного суда г. Москвы в отношении Мугафина А.З. отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 22 января 2017 года о продлении срока содержания под стражей Мугафина А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова