Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2018 г. по делу N 10-3040/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Магамедова М.Д. и его защитника - адвоката Шнапцева А.А., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 15 февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Шнапцева А.А. в защиту интересов обвиняемого Магамедова М.Д. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым в отношении обвиняемого

Магамедова М. Д, **************, не судимого,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 21 февраля 2018 года.

Заслушав участников процесса, в том числе, обвиняемого Магамедова М.Д. и его защитника Шнапцева А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Шебеко А.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2017 года СО ОМВД России по району Отрадное г. Москвы возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении Магамедова М.Д.

22 марта 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Магамедов М.Д. и ему было предъявлено обвинение.

23 марта 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Магамедова М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 12 декабря 2017 года продлён на 01 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 21 февраля 2018 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года в отношении Магамедова М.Д. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 21 февраля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шнапцев А.А. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года. Считает, что при расследовании по делу допускается волокита, следственные действия с обвиняемым не проводятся, а уголовное дело не представляет особой сложности. Указывает, что одной лишь тяжести предъявленного Магамедову М.Д. обвинения не достаточно для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражей. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от18 января 2018 года законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магамедова М.Д, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Судом были учтены все данные о личности Магамедова М.Д, который обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, зарегистрирован в удаленном от производства следственных действий регионе. У суда были все основания полагать, что Магамедов М.Д, находясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда и угрожать потерпевшей, место жительство которой ему известно.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие причастность Магамедова М.Д. к преступлению, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Каких-либо данных о том, что Магамедов М.Д. не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился. С учетом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о необходимости продления в отношении Магамедова М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Магамедова М.Д. меры пресечения, а также отмены постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года в отношении

Магамедова М.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко