Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 10-3176/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе: Председательствующего: Чирковой Т.А.

Судей: Даниловой О.О, Короткова А.Г.

При секретаре Власочкиной Л.В.

С участием

Осужденного Колиенко А.С.

Адвоката Прокофьева И.А.

Прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2018 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Колиенко А.С, адвоката Прокофьева И.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года, которым

Колиенко АС,... ;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с... года, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с... года до... года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Колиенко А.С, адвоката Прокофьева И.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колиенко А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено... года в... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колиенко А.С. вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Прокофьев И.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Колиенко А.С. наказания; полагает, что судом не было учтено, что Колиенко А.С. совершил преступление, которое никоим образом не отражается на здоровье населения, поскольку психотропное вещество было приобретено им для личного употребления, и в совершении данного преступления он вину свою признал полностью; ссылается на то, что Колиенко А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении..,... ; просит с учетом указанных обстоятельств снизить назначенное Колиенко А.С. наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Колиенко А.С. не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства дела, а так же смягчающие наказание обстоятельства; ссылается на то, что совершил преступление, которое никоим образом не представляет опасности для общества, поскольку психотропное вещество было приобретено им для личного употребления, и в совершении данного преступления он вину свою признал полностью, и хотел, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, но этого не произошло, поскольку ему предъявили более тяжкое обвинение, с которым он был категорически не согласен; указывает, что был задержан в состоянии наркотического опьянения, экспертизой у него была установлена зависимость от... ; просит учесть, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении.., которые нуждаются в его помощи и поддержке, а так же его безупречное поведение во время пребывания в СИЗО; просит с учетом указанных обстоятельств назначить ему наказание, применив положения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Колиенко А.С, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Колиенко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Колиенко А.С. об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества (... ) для личного употребления;

показаниями свидетелей (сотрудников полиции)... подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах задержания Колиенко А.С, в ходе личного досмотра которого в присутствии понятых у него были обнаружены 5 свертков с порошкообразным веществом, оказавшимся впоследствии... ;

показаниями свидетеля (понятого)... подробно изложенными судом в приговоре, об обстоятельствах проведения в его присутствии личного досмотра Колиенко А.С, у которого в ходе его личного досмотра были изъяты 5 свертков с неизвестным веществом, по поводу которых Колиенко А.С. пояснил, что изъятое у него вещество является.., который он приобрел через "закладку"; данные пакетики были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими лицами;

рапортом о задержании Колиенко А.С. по подозрению в совершении преступления; протоколом личного досмотра Колиенко А.С, в ходе проведения которого у него были изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом; заключением эксперта, согласно выводов которого вещества из 5 пакетиков общей массой 4,51 грамма, изъятые у Колиенко А.С. и представленные на экспертизу, являются психотропным веществом -.., а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Колиенко А.С. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Колиенко А.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Колиенко А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Колиенко А.С. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении..,...

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Колиенко А.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Колиенко А.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Колиенко А.С. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нару шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2017 года в отношении

Колиенко АС - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: