Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 10-3181/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

судей Николенко Л.И. и Монекина Д.И,

при секретаре Незнаеве К.И,

с участием прокурора Моренко К.В,

осужденного Киреева Д.А,

защитника адвоката Гваськова М.А, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Киреева Д.А. и адвоката Гваськова М.А. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым

Киреев ***** несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Кирееву Д.А. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания Кирееву Д.А. исчислен с 15 января 2018 года с зачетом в этот срок времени предварительного содержания его под стражей с 29 марта 2017 года по 14 января 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения осужденного Киреева Д.А. и его адвоката Гваськова М.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Киреев признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в незаконном изготовлении основных частей огнестрельного оружия, а также в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления он совершил в г.Москве при установленных судом обстоятельствах.

28 марта 2017 года около корпуса 1639 в г. Зеленограде сбыл К*психотропное средство *, массой не менее 0,15г.

В период времени с 1 сентября 2016 года по 28 марта 2017 года изготовил самодельным способом ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия, а также приобрел и хранил в своей квартире затворы и рамки со стволами, являющиеся основными частями огнестрельного оружия и два патрона, относящиеся к категории боеприпасов.

В судебном заседании осужденный Киреев вину в совершении преступления признал.

Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гваськов М.А. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

По его мнению, суд не учел, что Киреев активно способствовал раскрытию преступления и имеет положительные характеристик. Суд не принял во внимание его молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие вреда. Суд не мотивировал свое решении о назначении наказания в виде лишения свободы при альтернативной санкции закона. Просит приговор изменить, назначить Кирееву условное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Киреев Д.А, считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает на то, что при назначении наказания суд не учел болезненное состояние его здоровья, не принял во внимание, что он активно способствовал раскрытию преступления, имеет положительные характеристики, молод, ранее не судим и не причинил никому вреда.

Обращает внимание на то, что суд не разрешилвопрос о вещественных доказательствах, и не обсудил вопрос о применении к нему более мягкого наказания, предусмотренного законом.

Просит приговор изменить, назначить ему минимальное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, что не оспаривается Киреевым и его адвокатом.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с законом, с соблюдением прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства.

Вина Киреева в совершении преступлений установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Как видно из уголовного дела, при ознакомлении с его материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевших, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Из материалов дела следует, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному Кирееву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах. Суд принял во внимание болезненное состояние здоровья осужденного, признание им вины и раскаяние в содеянном, безупречное прошлое, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, однако не нашел оснований для назначения условного наказания или же наказания ниже низшего предела. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенное уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено, и у судебной коллегии нет оснований для признания назначенного наказания несправедливым.

Что касается доводов жалобы о том, что суд не распорядился вещественными доказательствами, то этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года в отношении Киреева **** оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи