Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,
при секретаре Илясове Н.Н,
с участием
осужденного Клюева А.А,
защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 15/4 от 26.02.2018 г,
прокурора Юсуповой Ф.А,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клюева А.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, в отношении
Клюева А А, !!!!!!!!
16 февраля 2011 года Клинским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
8 августа 2011 года Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
17 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка N75 Клинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца (за каждое преступление). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Клинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года и 8 августа 2011 года, отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев. На основании апелляционного постановления Клинского городского суда от 30 августа 2012 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N75 Клинского судебного района Московской области от 17 июля 2012 года изменен, Клюев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Клинского городского суда Московской области от 16 февраля 2011 года и 8 августа 2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев. 24 июня 2014 года постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 11 июня 2014 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней, освобожден 24 июня 2014 года;
13 января 2016 года мировым судьей судебного участка N75 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);
13 января 2016 года мировым судьей судебного участка N75 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N75 Клинского судебного района Московской области от 13 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, с рассрочкой уплаты на 3 месяца, с ежемесячной уплатой по 4 000 рублей (штраф не оплачен);
12 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N75 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N75 Клинского судебного района Московской области от 13 января 2016 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей, с рассрочкой уплаты на 3 месяца, с ежемесячной уплатой по 4 000 рублей (штраф не оплачен);
18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N74 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Клинского городского суда испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Клинского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N74 Клинского судебного района Московской области от 18 апреля 2017 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N74 Клинского судебного района Московской области от 18 апреля 2017 года, и окончательно назначено Клюеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения Клюеву А.А. в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 13 декабря 2017 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение осужденного Клюева А.А. и объяснения адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших
доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Клюев А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Судом первой инстанции установлено, что Клюев А.А. !!!!!, незаконно, путем покупки через закладку за 4000 рублей, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,71 грамма, что является значительным размером. Употребив часть наркотического средства, оставшуюся часть в свертке, Клюев А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия, т.е. до !!!!.
Осужденный Клюев А.А. не согласился с приговором, постановленном в особом порядке, в части назначенного наказания.
В апелляционной жалобе Клюев А.А. указывает на несправедливость и незаконность приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.
Просит приговор изменить, смягчить ему наказание, применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ковальская Е.А, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела не допущено, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, либо изменению приговора не усматривает.
Как следует из приговора, Клюев А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.
Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного Клюева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы судом верно.
Осужденный Клюев А.А. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.
Наказание Клюеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, 70 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы Клюева А.А, суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания учел небольшую тяжесть преступления, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного.
Смягчающими обстоятельствами суд признал раскаяние осужденного, полное признание вины, состояние здоровья Клюева А.А.
Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Так же суд тщательно изучил личность осужденного, его психические особенности, обоснованно признав Клюева А.А. вменяемым, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы.
Оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ст.73, ст.82.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Суд считает назначенное Клюеву А.А. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года в отношении
Клюева А А оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Клюева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.