Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 10-3312/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием прокурора Белова С.В,

Защитника Бузиной О.В, представившей удостоверение 7499, ордер 100\2 от 12 марта 2018 года,

При секретаре Змазневе В.С.

Рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Косенкова А.В. и апелляционную жалобу осужденного Евдокимова А.Н. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым

Евдокимов * ***, ранее судимый: 1. 26 мая 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69УК РФ к 5 годам лишения свободы; 2. 2 декабря 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УКРФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного 8 ноября 2016 года на основании постановления Южного районного суда Ивановской области от 27 ноября2016 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 7 месяцев 9 дней; 3. 24 августа 2017 года Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, осужден :

- за три преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое;

- за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы за каждое;

- по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 24 августа 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 декабря 2017 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 11 сентября 2017 года по 17 декабря 2017 года. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав прокурора Белова С.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, не поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение защитника Бузиной О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы Евдокимов А.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 30 августа 2017 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов по адресу: **** на велосипедной стоянке, расположенной у ТЦ "*", откуда Евдокимов А.Н. тайно похитил велосипед марки "*", принадлежащий Заболоцкому А.П. стоимостью 15500 рублей.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 4 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут на велосипедной стоянке, расположенной около станции метро "Университет" по адресу: *** откуда Евдокимов А.Н. тайно похитил велосипед марки "*", принадлежащий М. стоимостью * рублей, что является для М. значительным ущербом.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 5 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 40 минут на велосипедной стоянке, расположенной около здания 2-го Гуманитарного корпуса МГУ им. Ломоносова по адресу: *, откуда Евдокимов А.Н. тайно похитил велосипед марки "*" стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий *.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах подробном изложенных в приговоре 7 сентября 2017 года в период времени с 08 часов 50 минут до14 часов 35 минут на велосипедной стоянке, расположенной около здания МГУ им. Ломоносова по адресу: Москва, Ленинские горды д. 1 к. "б", откуда Евдокимов А.Н. тайно похитил велосипед марки "*" стоимостью 27 573 рубля, принадлежащий *.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 8 сентября 2017 года в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут на велосипедной стоянке, расположенной около станции метро "Университет" по адресу: * откуда Евдокимов А.Н. тайно похитил велосипед марки "Кросс", принадлежащий *. стоимостью 25000 рублей, что является для *. значительным ущербом.

Он же признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 11 сентября 2017 года примерно в 17 часов 25 минут на велосипедной стоянке, расположенной около здания МГУ им. Ломоносова по адресу: Москва, Ленинские горды д. 1 к. "б", откуда Евдокимов А.Н. пытался тайно похитить велосипед марки "*" стоимостью 30000 рублей, принадлежащий *, что является для нее значительным ущербом.

В суде первой инстанции Евдокимов А.Н. вину в совершении преступлений признал, приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении государственный обвинитель полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Так в резолютивной части приговора судом указано, что Евдокимову А.Н. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. При этом суд не указал, что данные действия квалифицируются по Уголовному кодексу РФ. Просит Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года в отношении Евдокимова А.Н. изменить, указать в резолютивной части приговора квалификацию действий Евдокимова А.Н. по УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УКРФ.

В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов А.Н. выражает несогласие с приговором, полагает, что суд не принял во внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания, также у него на иждивении находятся престарелые родители - пенсионеры, и преступления совершены им в силу тяжелого материального положения, так как он остался без работы, потерпевшие претензий к нему не имеют. Просит приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года в отношении Евдокимова А.Н. изменить и смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Евдокимова А.Н. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Евдокимову А.Н, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Евдокимовым А.Н. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступлений и дал верную юридическую оценку действиям Евдокимова А.Н.

Действия Евдокимова А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении *, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении *, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении *, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении *, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении *, по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению в отношении *.

Вопреки доводам жалобы назначенное Евдокимову А.Н. судом наказание за каждое из преступлений является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Требования по назначению наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, ч. 3 ст. 66, ст. 70 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей жалобе осужденный, а также отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Евдокимова А.Н. положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен Евдокимову А.Н. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление Евдокимова А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступлений не усматривает по мотивам, изложенным в приговоре.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым уточнить, что Евдокимову А.Н. назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года в отношении Евдокимова * изменить: уточнить, что Евдокимову А.Н. назначено наказание по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Косенкова А.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Евдокимова А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: