Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 10-3379/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре судебного заседания Будигине Д.В.

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, предоставившего удостоверение N 3236 и ордер N 57 от 28 февраля 2018 года

инспектора Даниловой В.И.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Нуждова А.П. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, которым осужденной

Скоропуповой Светлане Васильевне, ***, осужденной 14 июня 2016 года приговором Коптевского районного суда г. Москвы по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением дополнительных обязанностей,

- отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима. Скоропупова С.В. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 25 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, выступление защитника- адвоката Подхватилина В.М, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В. и инспектора Даниловой В.И, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене Скоропуповой С.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года.

25 января 2018 года Коптевский районный суд г. Москвы отменил Скоропуповой С.В. условное осуждение и направил её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Нуждов А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Скоропупова С.В. не могла исполнять возложенные на неё обязанности в силу стечения обстоятельств, она не могла трудоустроиться, а на предлагаемых ей условиях труда она не могла работать по состоянию здоровья. В настоящее время она нашла работу, но не успела устроиться. Данные обстоятельства не были судом учтены в полной мере. Считает данное постановление чрезмерно суровым, по мнению защитника Скоропуповой С.В. нужно дать шанс исправиться на свободе, возложив на неё дополнительные обязанности. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение с применением дополнительных обязанностей.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч.5 УИК РФ, с истематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как усматривается из представленного материала, 14 июня 2016 года приговором Коптевского районного суда г. Москвы Скоропупова С.В. осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомлении специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом, трудоустроиться, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2016 года.

На учете в филиале N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Скоропупова С.В. состоит с 08 июля 2016 года. При постановке на учет ей надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, об ответственности за их невыполнение в соответствии со ст. 74 УК РФ она была предупреждена.

В период испытательного срока с 01 по 10 октября 2016 года, с 10 по 20 января 2017 года, с 01 по 10 февраля 2017 года, с 01 по 10 марта 2017 года Скоропупова С.В. не явилась на регистрацию без уважительных причин.

19 апреля 2017 года постановлением Коптевского районного суда г. Москвы Скоропуповой С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

В период с 01 по 10 мая 2017 года Скоропупова С.В. снова не явилась на регистрацию без уважительных причин.

06 сентября 2017 года постановлением Коптевского районного суда г. Москвы Скоропуповой С.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: 3 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в строго установленные инспекцией дни.

07 июня 2017 года Скоропупова С.В. была повторно предупреждена об отменен условного осуждения и ей разъяснен порядок исполнения возложенных на неё судом обязанностей.

Однако с 01 по 10 сентября 2017 года, с 20 по 30 ноября 2017 года, с 01 по 10 декабря 2017 года Скоропупова С.В. не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не трудоустроилась и не предоставила документов, подтверждающих уважительность своей неявки.

Рассматривая в судебном заседании представление филиала N 24 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Скоропуповой С.В. по приговору, суд первой инстанции, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обосновано сделал вывод о систематическом неисполнении Скоропуповой С.В. возложенных на неё обязанностей, и пришел к правильному выводу о необходимости отмены в отношении неё условного осуждения.

Из представленных суду материалов следует, что Скоропупова С.В. систематически и злостно не исполняла возложенные на неё судом обязанности, в связи с чем, ей было вынесено предупреждение и на неё были возложены дополнительные обязанности и продлен испытательный срок.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Скоропупова С.В. на путь исправления не встала, и исполнение приговора возможно только при отмене Скоропуповой С.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного Скоропуповой С.В. по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года.

Доводы жалобы о том, что осужденная не трудоустроилась и не являлась на регистрацию по состоянию здоровья, были предметом проверки суда первой инстанции, признаны неубедительными и опровергнуты представленными материалами дела, согласно которых каких-либо данных, подтверждающих нахождение Скоропуповой С.В. в медицинском учреждении на лечении либо о её нетрудоспособности не имеется, не представлено, как в суд первой инстанции, так и апелляционной.

Суд исследовал все данные о личности осужденной, в том числе на которые ссылается защитник в жалобе, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем этим обстоятельствам надлежащую оценку, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции с учетом требований ст.58 УК РФ, а также данных о личности осуждённой, которая неоднократно не являлась на регистрацию, правильно определен общий режим исправительного учреждения.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, содержащимися в апелляционной жалобе, и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению по следующему основанию.

Как усматривается из постановления суд, удовлетворив ходатайство уголовно-исполнительной инстанции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Скоропуповой С.В, указал в резолютивной части об отмене не отбытого Скоропуповой С.В. наказания, назначенного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление суда первой инстанции в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года в отношении Скоропуповой Светлане Васильевне изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления Коптевского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, указав, что Скоропуповой Светалне Васильевне отменено условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года, и Скоропупова С.В. направлена для отбывания наказания, назначенного приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

В остальной части постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Нуждова А.П. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: