Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 10-3566/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Мардонова М.М.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер,

переводчика М***

следователя Маврицына А.С.

рассмотрел в судебном заседании от 28 февраля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Мардонова М.М.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 07 апреля 2018 года в отношении

Мардонова Малика Махмудовича, *** ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Юсупова Х.К, постановление в отношении которого, в настоящее время в апелляционной порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Мардонова М.М. и защитника - адвоката Подхватилина В.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В. и следователя Маврицына А.С, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мардонов М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 04 мая 2016 года следователем СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Производство по делу приостанавливалось, возобновлялось, срок предварительного следствия продлен до 07 апреля 2018 года. 24 января 2018 года уголовное дело для дальнейшего расследования было передано в 9 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

07 ноября 2017 года Мардонов М.М. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

08 ноября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении Мардонова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей был продлен судом до 07 февраля 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года срок содержания под стражей Мардонова М.М. продлен на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 07 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мардонов М.М. выражает не согласие с постановлением суда, находит его незаконным, несправедливым, не соглашается с выводами суда о том, что не представлено доказательств неэффективной работы следствия, отмечает, что срок следствия длится 22 месяца, а он был задержан 28 марта 2016 года, после чего ему предъявили обвинение, затем переквалифицировали его действия на ч.4 ст. 158 УК РФ, 26 марта 2017 года он был освобожден за примерное поведение, и сразу вновь задержан и ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ за аналогичный эпизод, снова избрали меру пресечения, 6 ноября 2017 года он был освобожден за истечением срока содержания под стражей, и после выхода снова задержан за преступление, за которое его задерживали в марте 2016 года, утверждает, что содержится под стражей с превышением сроком, предусмотренных УПК РФ, обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый пояснил, что первое дело в его отношении было направлено для рассмотрения в Преображенский районный суд г. Москвы, которым возвращено прокурору, а он был освобожден, второе дело было в Дмитровском ОВД г. Москвы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мардонова М.М. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Мардонова М.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мардонова М.М. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Мардонову обвинения, а частности Мардонов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности Мардонова, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, который не работает, постоянного официального источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Мардонова является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Мардонов может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из представленных материалов, согласиться с утверждением обвиняемого о допущенной по делу волоките, неэффективной организации расследования оснований не имеется.

Оснований согласиться с утверждением обвиняемого о том, что его срок содержания под стражей по данному делу превышает установленные законом сроки, не имеется. Так из представленных материалов следует, что уголовное дело было возбуждено 04 мая 2016 года, 04 июля 2016 года приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, и возобновлено 07 ноября 2017 года. В судебном заседании суда апелляционной инстанции следователь Маврицын А.С. пояснил, что по данному уголовному делу до 07 ноября 2017 года Мардонов не задерживался, и с этим уголовным делом в одном производстве каких-либо уголовных дел не соединялось, в настоящее время проводится работа по установлению количества уголовных дел, возбужденных в отношении Мардонова в г. Москве, в дальнейшем будет решаться вопрос о соединении уголовных дел в одном производстве и квалификации действий Мардонова по более тяжкой статье, поскольку имеются данные о возможной причастности его к совершению множества преступлений, аналогичных предъявленному обвинению в составе группы лиц в количестве около 30 человек.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Мардонова подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Мардонов не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 07 апреля 2018 года в отношении обвиняемого

Мардонова Малика Махмудовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Мардонова М.М. - без удовлетворения.

Судья: