Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,
с участием прокурора Розовой М.Ю,
обвиняемого Орзалиева А.М,
защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N... и ордер N... от... года,
при секретаре Довмалян Л.Ю,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Альянова А.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 1 февраля 2018 года, которым
Орзалиеву А.М,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 3 апреля 2018 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Орзалиева А.М. и защитника Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Розовой М.Ю, полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
4 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Орзалиева.
В тот же день Орзалиев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
5 декабря 2017 года на основании постановления судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Орзалиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
8 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Орзалиева.
12 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Орзалиева.
27 декабря 2017 года указанные выше уголовные дела соединены в одном производстве.
25 января 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 4 месяцев, то есть до 4 апреля 2018 года.
1 февраля 2018 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Орзалиева под стражей продлен до 4 месяцев, то есть по 3 апреля 2018 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник Альянов просит постановление судьи как незаконное отменить, поскольку доводы, изложенные в соответствующем ходатайстве следователя, основаны исключительно на предположениях, то есть бездоказательны.
Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания Орзалиева под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.
Орзалиев обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Основания для задержания Орзалиева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Орзалиева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Орзалиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившим в законную силу постановлением об избрании в отношении Орзалиева меры пресечения в виде заключения под стражу.
В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Орзалиева к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.
Орзалиев официально не трудоустроен, не проживает по месту постоянной регистрации, а также подозревается в совершении иных противоправных деяний.
С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Орзалиев, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано.
Данные о личности Орзалиева и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Орзалиева в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.
Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Орзалиева на иную, более мягкую.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 1 февраля 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Орзалиева А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.