Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 10-3695/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В,

обвиняемого Казакевича П.Г. и его защитника - адвоката Дейнеко И.В, представившей удостоверение N 14690 и ордер N 0433 от 26 февраля 2018 года,

при секретаре Мкртычян Ю.А,

рассмотрел в судебном заседании "26" февраля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Дейнеко И.В. на постановление судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года, которым в отношении

Казакевича Павла Геннадиевича, паспортные данные - 15 Московской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Московская область, город Люберцы, ул. 3 почтовое отделение, д. 47, корп. 1, кв. 83, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 00 месяцев 21 сутки, а всего до 03 месяцев 08 суток, то есть до 02 марта 2018 года, с ранее установленными запретами и ограничениями.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Казакевича П.Г. и его защитника - адвоката Дейнеко И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 февраля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 25 декабря 2017 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2018 года.

Предварительное расследование по уголовному делу окончено 16 января 2018 года.

19 января 2018 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено заместителю руководителя СУ по СЗАО ГСУ СК России по городу Москве - руководителю отдела по расследованию особо важных дел для проверки и последующего направления прокурору для утверждения обвинительного заключения.

24 января 2018 года постановление об окончании следственных действий от 16 января 2018 года отменено заместителем руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по города Москве и 02 февраля 2018 года уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного расследования. Срок дополнительного следствия установлен до 02 марта 2018 года.

23 ноября 2017 года Казакевич П.Г. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в 22 часа 00 минут и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 ноября 2017 года Хамовническим районным судом города Москвы обвиняемому Казакевичу П.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 17 суток, то есть до 09 января 2018 года.

27 декабря 2017 года срок домашнего ареста обвиняемого Казакевича П.Г. продлен Хамовническим районным судом города Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть до 09 февраля 2018 года.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Казакевича П.Г, указывая, что окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо предъявить Казакевичу П.Г. обвинение в окончательной редакции; выполнить с обвиняемым и его защитником требования ст.ст. 215,217 УПК РФ, а также направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Казакевича П.Г. не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали.

06 февраля 2018 года Хамовнический районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, продлил в отношении Казакевича П.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста до 02 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат и дополнении к ней Дейнеко И.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", анализируя выводы суда, изложенные в судебном решении, указывает, что выводы суда о возможности Казакевича П.Г. скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей либо иным способом препятствовать производству по уголовному делу, представленными материалами не подтверждены, поскольку с самого начала возбуждения уголовного дела Казакевич П.Г. давал признательные показания, способствовал расследованию по данному уголовному делу, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Отмечает, что Казакевич П.Г, находясь под домашним арестом, лишен возможности обеспечивать свою семью, на иждивении имеет малолетнего ребенка и жену, которая находится в декретном отпуске. Просит отменить постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста и избрать в отношении Казакевича П.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Казакевич П.Г. и его защитник - адвокат Дейнеко И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда изменить, избрать в отношении Казакевича П.Г. более мягкую меру пресечения.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Так, в соответствии ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

В силу ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, согласно которой в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 06 месяцев.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении Казакевичу П.Г. срока содержания под домашним арестом, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Казакевича П.Г, суд учел, что Казакевичу П.Г. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что Казакевич П.Г, не имея ограничений, связанных со свободой передвижения, скроется от органов предварительного следствия и суда, сможет воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом Казакевича П.Г, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под домашним арестом.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката Дейнеко И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года о продлении срока содержания под домашним арестом Казакевича Павла Геннадиевича, с установленными ранее запретами и ограничениями, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дейнеко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова