Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 10-3712/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А,

с участием:

подсудимых Амзиной А.В, Бордовского А.В,

защитников - адвокатов Ловника Т.В, Никитина Г.А, Галкиной И.В, Сагадиева А.Э, Климина А.П,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Амзиной А.В, Примакова Е.А, защитников - адвокатов Крохмаль Т.В, Ошерова М.А, Ильюшиной И.С, Эль-Мавеед Х.А. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 29.01.2018 г, которым

Амзиной А.В, **************** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 (44 преступления), ч.6 ст.290 УК РФ,

Бордовскому А.В, ****************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.4 ст.159 (14 преступлений) УК РФ,

Примакову Е. А, ***************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159 (17 преступлений), ч.3 ст.303 УК РФ,

Сидоруку И. С, *************************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

Черногорову Е.Н, ***********************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца (каждому), т.е. до 02.05.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Амзиной, Бордовского, Примакова, Сидорука, Черногорова Е.Н. и др. поступило в суд для рассмотрения 02.05.2017 г. Срок содержания подсудимых под стражей в порядке ст.255 УПК РФ неоднократно продлевался судом, последний раз до 02.02.2018 г.

Постановлением суда от 29.01.2018 г. срок содержания подсудимых под стражей в порядке ст.255 УПК РФ продлен еще на 3 месяца, т.е. до 02.05.2018г.

В апелляционной жалобе подсудимая Амзина просит постановление отменить, изменить ей меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что суд не привел в постановлении мотивов принятого решения, конкретных фактических данных, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания под стражей, принял решение без учета данных о ее личности.

В апелляционных жалобах подсудимый Примаков и его защитник - адвокат Крохмаль просят постановление отменить, изменить Примакову меру пресечения на домашний арест, указывают, что выводы суда о возможности подсудимого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Примакова, который скрываться не намерен, содержится под стражей более двух лет.

В апелляционной жалобе адвокат Ошеров в защиту подсудимого Бордовского просит постановление отменить, изменить Бордовскому меру пресечения на залог в размере 5 000 000 руб. или домашний арест, приводит нормы закона и указывает, что постановление суда является формальным, в нем отсутствуют ссылки на конкретные фактические данные, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продления Бордовскому срока содержания под стражей, судом не были исследованы материалы дела, характеризующие личность Бордовского, суд нарушил разумные сроки судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ильюшина в защиту подсудимого Сидорука также просит постановление отменить, изменить Сидоруку меру пресечения на домашний арест, приводит те же доводы, нормы закона, цитирует судебные решения и дополняет свою жалобу тем, что по делу допущена волокита, суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности Сидорука, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет семью: родителей, жену и малолетнюю дочь, постоянно проживает со своей семьей в г.****, что, по мнению адвоката, позволяло суду изменить ему меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе

адвокат Эль-Мавеед Х.А. в защиту подсудимого Черногорова просит постановление отменить, изменить Черногорову меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности Черногорова скрыться ничем не подтвержден, суд не учел, что Черногоров постоянно проживает в г.Москве, ранее не судим. Также адвокат ссылается на волокиту и указывает, что Черногоров содержится под стражей с 21.05.2015 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимых Амзиной, Бордовского, Примакова, Сидорука, Черногорова подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что, несмотря на наличие у них постоянного места жительства в г.Москве и Московской обл, положительных характеристик и несовершеннолетних детей, все они обвиняются в совершении тяжких преступлений, а Амзина, Бордовский и Примаков в составе организованной преступной группы, все кроме Бордовского являлись сотрудниками полиции и имеют связи в правоохранительных органах и с учетом характера предъявленного им обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что они, находясь на свободе, могут скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Амзиной, Бордовскому, Примакову, Сидоруку, Черногорову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимым срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения всем подсудимым суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам жалобы выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности подсудимых учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Амзиной, Бордовскому, Примакову, Сидоруку, Черногорову меры пресечения на более мягкую не имеется.

Поскольку уголовное дело рассматривается судом по существу и личность подсудимых была установлена еще в самом начале судебного разбирательства, изучение характеризующих данных подсудимых для решения вопроса о мере пресечения в данном случае не требуется.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в отношении 8 лиц, которым предъявлено обвинение в совершении множества преступлений, ряд из которых отнесен уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, а также с учетом большого объема представленных органом следствия доказательств, большого количества потерпевших и свидетелей, письменных материалов дела, суд апелляционной инстанции не усматривает волокиту по делу. Длительность содержания подсудимых под стражей обусловлена особой сложностью уголовного дела.

Доводы жалоб о непричастности подсудимых к совершению преступлений будут проверены судом при рассмотрении дела по существу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 29.01.2018 г. в отношении Амзиной А. В, Бордовского А.В, Примакова Е.А, Сидорука И. С, Черногорова Е.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимых и защитников - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: