Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 10-3740/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Шалгиновой М. , с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Фракова К.В., защитника Рябининой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 марта 2018 года апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 января 2018 года, которым

Фракову К. В, *************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 марта 2018 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 января 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Фраков и 27.01.2018 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Фракова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 января 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении Фракова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 26 марта 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований полагать, что Фраков может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Судом не принят во внимание тот факт, что Фраков состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является гражданином **, имеет постоянное место жительства и регистрации в ***, полностью признал свою вину, в судебном заседании пояснил, что намерений продолжать заниматься преступной деятельностью и скрываться от следствия и суда не имеет. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы и избрать Фракову меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Фракова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Фраков обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, ранее судим. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Фракова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Фракова к совершенному преступлению, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, материалы ОРМ, показания Фракова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 января 2018 года в отношении Фракова К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: