Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 10-3768/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Карпенко Е.В,

при секретаре Ярцевой Э.Г.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Парусова В.И, на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, по которому

П А Р У С О В В.И, *, ранее судимый 8 июня 2016 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 июня 2016 года, окончательно Парусову В.И. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

установила:

Парусов В.И. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном * года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Парусова В.И, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах

осужденный Парусов В.И. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он * с момента возбуждения дела в полном объеме признавал свою вину, раскаялся в содеянном, не препятствовал следствию и суду, принес свои извинения потерпевшему, который на строгом наказании Парусова В.И. не настаивал.

Государственным обвинителем Веселовым К.Д. на апелляционные жалобы осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Парусова В.И. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела, оснований для его смягчения не имеется.

Заслушав выступление адвоката Карпенко Е.В, поддержавшего апелляционные жалобы осужденного, мнение прокурора Зайцева И.Г. полагавшего, что оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения не имеется, апелляционная инстанция находит приговор в отношении Парусова В.И. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Парусов В.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Парусова В.И. по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Наказание Парусову В.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - полного признания Парусовым В.И. своей вины, раскаяния в содеянном, принесения им извинений потерпевшему, частичного признания гражданского иска, позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании осужденного.

Таким образом, судом учтены все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие наказание Парусова В.И. обстоятельства, нашедшие свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Что касается доводов осужденного о наличии по его делу иных смягчающих наказание обстоятельств, то они какими-либо документальными данными не подтверждены и не упоминались Парусовым В.И. ни на следствии, ни в суде.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку Парусов В.И. совершил преступление, связанное с применением насилия к представителю власти в период испытательного срока, установленного ему при осуждении за аналогичное преступление.

Признавая назначенное Парусову В.И. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года в отношении Парусова В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова