Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., обвиняемого Платонова А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 февраля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Платонова А.В. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 09 февраля 2018 года, которым
Платонову А.В, ************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть по 10 марта 2018 г. включительно.
Выслушав мнения обвиняемого Платонова А.В, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, просившей судебное решение оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Платонова по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ возбуждено 11 августа 2017 г.
В этот же день Платонов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.
12 августа 2017 г. в отношении Платонова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 марта 2018 г.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Доронину срока содержания под стражей до 7 месяцев, то есть по 10 марта 2018 года.
Постановлением суда от 09 февраля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе обвиняемый Платонов просит постановление отменить и избрать ему более мягкую меру пресечения, указывает, что отсутствуют доказательства его причастности к инкриминируемому деянию, не установлено, какое вещество находилось в обнаруженном свертке. Он является инвалидом 3 группы и не работает в связи с ухудшением состояния здоровья.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Платонова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Платонова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Учитывая, что Платонов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, он ранее судим, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Платонову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Платонова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.
Вывод суда о том, что причастность Платонова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, является обоснованным.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Платонова под стражей по состоянию здоровья не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2018 года в отношении Платонова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.