Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-3793/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В,

с участием:

прокурора Мелешко А.С,

защитника Бузиной О.В, представившей удостоверение ****, ордер ****,

подсудимого Резниченко А.В,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мелешко А.С. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года, которым уголовное дело в отношении

Резниченко А. В. ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления прокурора Мелешко А.С, обвиняемого Резниченко А.В, защитника Бузиной О.В, поддержавших доводы преставления об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года уголовное дело в отношении Резниченко А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мелешко А.С. выражает несогласие с постановление суда, полагает его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, полагает, что помимо показаний подсудимого, за исключением веса наркотического вещества, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что Резниченко участвовал в покушении на сбыт наркотического средства, в составе группы лиц по предварительному сговору, а равно сбывал наркотические средства человеку по имени "****" или по его указанию неустановленным лицам. Ссылка суда на показания Резниченко по обстоятельствам передачи наркотика неустановленному лицу 16 октября 2017 года является неверной, так как обвинение по сбыту либо приобретению наркотиков 16 октября 2017 года Резниченко не предъявлялось. Учитывая изложенное суду надлежало квалифицировать действия Резниченко по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотических средств в крупном размере. Возвращение уголовного дела прокурору не повлечет получение новых доказательств. Вывод о виновности Резниченко должен быть сделан на основе имеющихся в деле доказательствах. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 января 2018 года по уголовному делу в отношении Резниченко А.В. Отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.

Суд апелляционной инстанции обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, то исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п. 3, п. 4, п. 6 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели и другие последствия, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты и краткое изложение их содержания.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого Резниченко А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и предложил квалифицировать действия последнего по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органом предварительного расследования Резниченко А.В. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель предложил суду переквалифицировать действия Резниченко А.В. как пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в материалах дела отсутствуют объективные данные свидетельствующие о том, что Резниченко А.В. оказывал помощь неустановленному лицу в приобретении этим лицом наркотических средств, выступив в качестве посредника. Такие сведения ни при производстве предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, установлены не были, при производстве предварительного следствия не проверялись.

Вопреки доводам представления основания, приведенные судом в обоснование принятого решения о возращении уголовного дела прокурору имеют существенное значение, и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии с положениями ч.1 ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

С учетом изложенного, все доводы прокурора, указанные в апелляционном представлении, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления по делу не допущено.

На основании, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 30 января 2018 года, которым уголовное дело в отношении Резниченко А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, апелляционное преставление государственного обвинителя Мелешко А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: