Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-3828/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Исаевой А.Г.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужденного Азимова Р.Р.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азимова Р.Р.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года, которым

Азимов Р.Р, **********, не судимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (по преступлению в отношении Евдокимова С.Ю.),

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (по преступлению в отношении Мустафаева В.Г.),

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному определен порядок следования под конвоем.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 19 июля 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Азимов признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана,

а также в совершении 2 краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. *** в период с 01 июня 2017 года по 09 июля 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Азимов считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а также данные о его личности: полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелые жизненные обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений. Осужденный просит смягчить назначенное ему наказание.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Азимов а в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явка с повинной по каждому преступлению, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей Л...

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правомерно назначил отбывание наказания в колонии-поселении.

Суд не находит нарушений прав на защиту осужденного, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года в отношении Азимова Р.Р. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий