Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-3832/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Сакович Т.М,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 марта 2018 года апелляционную жалобу подсудимого Рзаева Р.Т. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении

Рзаева Р.Т, * **.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Рзаева Р.Т, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шпаковской А.К, предлагавшей оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Рзаев Р.Т. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

26 января 2018 года уголовное дело в отношении Рзаева Р.Т. поступило в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Подсудимый Рзаев Р.Т. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что он не отказывался от получения копии обвинительного заключения и заявил многочисленные ходатайства, влекущие за собой назначение и проведение предварительного слушания. По мнению обвиняемого, суд при вынесении постановления лишил его права на защиту, чем нарушил требования УПК РФ. Просит отменить постановление суда, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится: при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии частью третьей настоящей статьи; при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору, в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ; при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела; при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; при наличии основания для выделения уголовного дела; при наличии ходатайства стороны о соединении уголовных дел в случаях, предусмотренных УПК РФ. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

Из представленных в суд материалов уголовного дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и после получения копии обвинительного заключения, Рзаев Р.Т, его защитник или другие участники судебного разбирательства не заявляли мотивированного ходатайства о проведении предварительного слушания.

При таких обстоятельствах, когда обвиняемый, другие участники судебного разбирательства не заявили мотивированное ходатайство о проведении предварительного слушания, то судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания, и вынес обжалуемое постановление.

Указанное в протоколе об ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 11 января 2018 года ходатайство Рзаев Р.Т. о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ не мотивировано, а потому судья обоснованно не принял его во внимание.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подсудимого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и обжалуемым постановлением судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 января 2018 года о назначении по уголовному делу в отношении

Рзаева Р.Т. судебного заседания без проведения предварительного слушания оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий