Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-3833/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 марта 2018 года апелляционную жалобу подсудимого Шведова А.В. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года, которым

Шведову А.В, ***.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Шведова А.В, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шведов А.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

31 января 2018 года уголовное дело в отношении Шведова А.В. поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года подсудимому Шведову А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения на срок 6 месяцев, то есть до 31 июля 2018 года.

Подсудимый Шведов А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. По мнению подсудимого, суд формально перечислил в постановлении обстоятельства, которые он должен учитывать при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении меры пресечения и проигнорировал разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что все доказательства по делу собраны, а потому фальсифицировать или уничтожить доказательства невозможно. Задачи судопроизводства могут быть выполнены при избрании ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в том числе домашний арест или залог. Суд не учел мнение защитника о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала. Суд не привел доказательств, подтверждающих намерение Шведова А.В. воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от суда или оказать воздействие на участников процесса. Данные о его личности подтверждают мнение стороны защиты о том, что мера пресечения в виде содержания под стражей является излишней. Указывает, что он является гражданином РФ, прописан и постоянно проживает в г. Москве, счетов за границей не имеет, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении тяжело больную, пожилую мать - инвалида 2 группы, на учете в НД, ПНД не состоит, не скрывался, сотрудничал со следствием, ранее не судим, характеризуется положительно, за время нахождения под стражей ухудшилось его здоровье. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с содержанием под стражу, домашний арест или залог.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 255 УПК РФ суд, в ходе судебного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При продлении Шведову А.В. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность избрания данной меры пресечения и наличие оснований для её продления.

Учитывая, что Шведов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а так же конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд имел основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Шведову А.В. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Шведов А.В. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Учитывая, что основания избрания Шведову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы подсудимого не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами дела и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2018 года о продлении

Шведову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до 31 июля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий