Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 10-3836/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е. , с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Морозова А.О., защитника Злотник Е.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 марта 2018 года апелляционную жалобу адвоката Шумаковой И.Б. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года, которым

Морозову А.О, **************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 09 апреля 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 февраля 2018 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ; в этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Морозов и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Морозова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года ходатайство удовлетворено, в отношении Морозова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 09 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шумакова выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что у суда не было оснований полагать, что Морозов может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда. Морозов ранее не судим, проживает по месту аренды квартиры совместно с женой и ребенком, имеет хроническое заболевание, нуждается в постоянном приеме медикаментов и наблюдении врачей, скрываться от суда и следствия не намерен, вину признал, активно участвует в следственных действиях. Просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы и избрать Морозову меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Морозова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Морозов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного легального источника дохода, длительное время употребляет наркотические средства. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности обвиняемого суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Морозова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Морозова к совершенному преступлению, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, показания Морозова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справка об исследовании. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 года в отношении Морозова А. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: