Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 10-3946/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Васильева М.Е,

защитника Афанасьева С.Н, предоставившего удостоверение N* и ордер N*от * года;

подсудимого Габдуллина Р.Р,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу представителя потерпевшего адвоката Атмашкина А.Е. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2018 года, которым дело по обвинению

ГАБДУЛЛИНА Р.Р, *,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.б УК РФ,

возвращено Мещанскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав мнение прокурора Васильева М.Е, поддержавшего доводы апелляционных представления и жалобы, полагавшего постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, защитника Афанасьева С.Н, подсудимого Габдуллина Р.Р, возражавших против доводов апелляционных представления и жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда в судебном разбирательстве дело по обвинению Габдуллина Р.Р, в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.4 п.б УК РФ, возвращено Мещанскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что в ходе судебного следствия были исследованы материалы дела, и было установлено, что постановление от 23 марта 2016г. об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования подписано врио начальника СО ОМВД России по Красносельскому району г.Москвы Т*о Е.А, достоверность этого постановления не вызывает сомнений и подтверждается копией постановления, находящейся в надзорном производстве, а источник происхождения копии постановления, представленной защитником, установить невозможно, также как и способ ее изготовления. Полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, прокурор просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего адвокат Атмашкин А.Е. считает постановление суда необоснованным, поскольку в материалах дела имеется постановление от 23 марта 2016г. об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования, подписанное врио начальника СО ОМВД России по Красносельскому району г.Москвы Т*о Е.А, а источник происхождения копии постановления, представленный защитником, вызывает сомнения, с учетом того, что дело неоднократно проверялось СО и прокуратурой, указывает, что аналогичное ходатайство защитника о возвращении дела прокурору по тем же основаниям было отклонено судом на предварительном слушании по делу. Полагая, что выводы суда не соответствуют действительности, представитель потерпевшего просит постановление суда отменить, вернуть дело для дальнейшего судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ суд возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения.

Суд в постановлении пришел к выводу, что наличие в деле постановления от 23 марта 2016г. об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования, подписанного врио начальника СО ОМВД России по Красносельскому району г.Москвы Т*о Е.А, и представленной суду защитником копии данного постановления, не содержащей подписи указанного должностного лица, порождает неустранимые в судебном заседании противоречия в имеющихся процессуальных документах, связанных с расследованием дела, которые ставят под сомнение законность составления обвинительного заключения, что исключает возможность постановления приговора.

Однако, постановление суда не содержит выводов о том, что имеющееся в материалах дела указанное постановление вызывает сомнения в подлинности, а ссылка в постановлении суда на то, что представленная защитником копия постановления является процессуальным документом противоречит положениям уголовно-процессуального закона, определяющим статус процессуального документа.

Из постановления также неясно: какое препятствие и каким образом суд предлагает прокурору устранить, с учетом того, что в материалах дела имеется постановление от 23 марта 2016г. об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования, подписанное врио начальника СО ОМВД России по Красносельскому району г.Москвы Т*о Е.А, а также последующие постановления о приостановлении расследования дела и постановления об отмене и возобновлении предварительного следствия по делу, подписанные тем же должностным лицом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционных представления и жалобы, находит, что суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, а выводы суда противоречат положениям уголовно-процессуального закона, определяющим основания возвращения уголовного дела прокурору, вследствие чего считает необходимым в соответствии со ст. 389.16, 389.17 УПК РФ постановление суда отменить, а дело направить на судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Оснований для изменения ранее избранной подсудимому меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием ее избрания, не изменились и не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 25 января 2018 года, которым дело по обвинению ГАБДУЛЛИНА Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.б УК РФ, возвращено Мещанскому межрайонному прокурору г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела судом, - отменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу представителя потерпевшего адвоката Атмашкина А.Е.

Уголовное дело по обвинению ГАБДУЛЛИНА Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.б УК РФ, направить в тот же суд на судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении подсудимого Габдуллина Р.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судья: