Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 10-3951/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Васильева М.Е,

з ащитника Шеховцовой И.П, предоставившего удостоверение N * и ордер N* от * года;

обвиняемого Земцова Г.В,

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шеховцовой И.П. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, т.е. до 26 марта 2018г.

ЗЕМЦОВУ Г.В, *,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Шеховцову И.П, обвиняемого Земцова Г.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 ноября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

26 сентября 2017 года Земцов Г.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

4 октября 2017 года Земцову Г.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

28 сентября 2017 года в отношении Земцова Г.В. постановлением Мещанского районного суда г.Москвы избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

15 ноября 2017 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания Земцова Г.В. под стражей продлен до 4 месяцев 22 суток, т.е. по 16 февраля 2018г.

2 февраля 2018г. срок предварительного расследования продлен заместителем председателя СК РФ до 18 месяцев, т.е. до 17 мая 2018г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Земцова Г.В. срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, т.е. до 26 марта 2018г.

В апелляционной жалобе защитник Шеховцова И.П. указывает, что Земцов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, высшее образование, *, ранее не судим, вину признал и раскаялся, оказывает активное содействие в раскрытии преступления, *, не намерен скрываться и не представлено доказательств, что может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать следствию. Защитник просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Земцова Г.В. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Земцова Г.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Земцова Г.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Земцова Г.В. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Земцова Г.В. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказано, что Земцов Г.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, т.е. об отсутствии оснований для избрания меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, было установлено постановлением суда от 26 мая 2017г, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы об изменении Земцову Г.В. меры пресечения, заявленные защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Земцова Г.В, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 14 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ЗЕМЦОВУ Г.В, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шеховцовой И.П.- без удовлетворения.

Судья: