Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 10-3955/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

Судей Коноваловой Н.В, Пронякина Д.А,

С участием прокурора Белова С.В,

защитника Федоровой Е.Г, представившей удостоверение 3939, ордер 47\4 от 12 марта 2018 года,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора ТАО г. Москвы Ануфриевой Л.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года, которым

Агальцов * ***, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УКРФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, с учетом правил ст. 71 УКРФ окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 22 января 2018 года, с зачетом времени нахождения под стражей с 4 августа 2017 года по 22 января 2018 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав прокурора Белова С.В, поддержавшего доводы представления, мнение защитника Федоровой Е.Г, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы Агальцов А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества содержащего в своем составе амфетамин массой 1, 07 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 26 апреля 2017 года в г. Москве.

Он же признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 11июля 2017 года в 19 часов у д. 19 микрорайона "в" в г. Троицк, г. Москвы, когда *. незаконно сбыл *. Наркотическое средство марихуана массой 0,08 гр.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 17 июня 2017 года примерно в 11 часов в помещении магазина ООО "*", расположенного по адресу: *, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО "*" на сумму 3745 рублей 36 коп.

Он же признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 30 июня 2017 года в 12 часов 50 минут в помещении магазина ООО "*", расположенного по адресу: д. 56 микрорайона "в" г. Троицк, г. Москвы, откуда пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО "*" на сумму 649 руб. 76 коп. однако был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Агальцов А.С. вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно требований Общей части УК РФ, что повлекло за собой несправедливость приговора. Так при назначении наказания Агальцову А.С. с учетом обстоятельств смягчающих наказание применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства также применены положения ч. 5 ст. 62 УКРФ. Из приговора усматривается, что суд не нашел оснований для применения к Агальцову А.С. ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, назначенное Агальцову А.С наказание по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы оказалось ниже, чем низший предел возможного наказания при применении норм ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УКРФ (3 года 6 месяцев), то есть судом фактически применены положения ст. 64 УКРФ. Таким образом, в описательно - мотивировочной части приговора необходимо указать, что наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено с учетом положений ст. 64 УКРФ. Просит приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года в отношении Агальцова А.С. изменить. Указать в описательно мотивировочной части приговора, что наказание по ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ назначено с учетом ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в представлении доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Агальцова А.С. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Агальцову А.С, который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Агальцовым А.С. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступлений, и дал верную юридическую оценку действиям Агальцова А.С.

Действия Агальцова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначенное Агальцову А.С. судом наказание за каждое преступление является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Требования по назначению наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ соблюдены.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия по делу обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания назначенного осужденному. Вывод суда о невозможности применения в отношении осужденного Агальцова А.С. положений ст. ст. 64,73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен Агальцову А.С. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия также считает, что исправление осужденного Агальцова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. ст.64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает по мотивам, изложенным в приговоре.

При этом судебная коллегия полагает несостоятельным довод представления о необходимости указания в описательно-мотивировочной части приговора, что наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначено с учетом ст. 64 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации назначения уголовного наказания" при назначении наказания по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в случае, если назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, как в данном случае, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года в отношении Агальцова * оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора ТАО г. Москвы Ануфриевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: