Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 марта 2018 г. по делу N 10-3980/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В.

обвиняемого Есина Ю.С.

защитника - адвоката Подхватилина В.М, представившего удостоверение и ордер,

при рассмотрении в судебном заседании от 05 марта 2018 года апелляционной жалобы обвиняемого Есина Ю.С.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 11 марта 2018 года в отношении

Есина Юрия Сергеевича, ** ранее судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив вопрос о наличии оснований для снятия материалов дела с рассмотрения суда апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представленных материалов, обвиняемым Есиным Ю.С. было изложено ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (л.д. 101).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что по месту содержания Есина была направлена копия протокола судебного заседания, однако, в данной копии отсутствовал последний лист протокола судебного заседания, вместо которого к копии был подшит первый лист копии постановления суда. По смыслу закона, ознакомление с протоколом считает произведенным, когда участник судопроизводства, заявивший об этом ходатайство, ознакомлен с протоколом судебного заседания в полном объеме.

В данном случае оснований считать, что Есин ознакомлен с протоколом судебного заседания суда первой инстанции не имеется.

Согласно положениям ст. 259 УПК РФ, возможность ознакомления с протоколом судебного заседания обеспечивает судья, председательствующий при рассмотрении дела.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению материала о продлении срока содержания под стражей Есина в настоящее время в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым материалы дела о продлении срока содержания под стражей в отношении Есина Ю.С. с апелляционного рассмотрения снять с направлением в районный суд, вынесший обжалуемое решение - для выполнения требований ст.259 УПК РФ, после чего суду надлежит установить - поданы ли осужденным замечания на протокол судебного заседания, и в случае принесения замечаний выполнить требования ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу обвиняемого Есина Ю.С. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 11 марта 2018 года в отношении обвиняемого

Есина Юрия Сергеевича и возвратить материалы о продлении срока содержания под стражей в Зеленоградский районный суд г. Москвы для выполнения требования ст.ст.259-260 УПК РФ.

Судья: