Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-4178/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Айвазова А.С. в интересах обвиняемого Чувилова И.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года, которым в отношении

Чувилова И.А, ***************, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия до 24 марта 2018 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Чувилова И.А, адвоката Шиваревой К.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шпаковской А.К, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 января 2018 года возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

24 января 2018 года в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан Чувилов. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Чувилову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, Чувилову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 марта 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Айвазов просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, поскольку выводы суда о возможности скрыться Чувилова от органов следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены, суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, фактические обстоятельства дела и данные о личности Чувилова. Просит постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с соответствующим руководителем следственного органа.

Чувилов обвиня ется в совершении тяжкого преступления, не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью.

В обжалуемом постановлении подробно изложены данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к совершению данного преступления. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Выводы суда о необходимости избрания Чувилову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства следователя, а также содержанием обжалуемого постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании Чувилову меры пресечения в виде заключения под стражу, не находя при этом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, что не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года в отношении Чувилова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий