Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2018 г. по делу N 10-4182/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Сакович Т.М,

с участием:

защитника - адвоката Шиваревой К.В,

прокурора Шпаковской А.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Айвазова А.С. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 08.02.2018 г, которым

Русакову В.С, *****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07.03.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 25.10.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, 25.12.2017 г. предварительное следствие приостанавливалось по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, 07.02.2018 г. предварительное следствие возобновлено, срок следствия установлен до 07.03.2018 г.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Русаков задержан 07.02.2018 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, 08.02.2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Русакову меру пресечения на более мягкую, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Русакова, который является гражданином ***, фактически проживает в г.***, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Русакову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Русаков обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории **, как и постоянного источника дохода, и обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вывод суда о невозможности избрания Русакову иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Причастность Русакова к совершению преступления была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в том числе протоколами опознания и очной ставки.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 08.02.2018 г. в отношении Русакова В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: