Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 марта 2018 г. по делу N 10-4483/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С,

с участием:

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Учуватова А.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.02.2018 г, которым

возвращена заявителю Учуватову А.И. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на решение прокурора САО г.Моквы.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в котором просил признать незаконным решение прокурора г.Москвы, связанное с проведением проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Постановлением суда от 12.02.2018 г. жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возвращении жалобы в связи с неподсудностью является ошибочным, суд должен был рассмотреть жалобу по существу, т.к. ранее этим же судом уже было принято по его жалобе решение, которое было отменено апелляционной инстанцией. Кроме того, указывает, что им также обжаловались действия должностных лиц СЧ СУ и УВД по ГУ МВД РФ по г.Москве, местонахождения которых относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Жалоба рассматривается районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, а в случае, когда место производство предварительного расследования определяется в соответствии с ч.2-6 ст.152 УПК РФ, жалоба рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд, установив, что требования на решение прокурора САО г.Москвы не относятся к юрисдикции Головинского районного суда г.Москве, возвратил жалобу заявителю.

Вывод суда, изложенный в постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, поскольку жалоба заявителя с указанными недостатками не может быть принята к рассмотрению Головинским районным судом г.Москвы.

При этом, доводы заявителя о том, что им также обжаловались действия должностных лиц СЧ СУ и УВД по ГУ МВД РФ по г.Москве, местонахождения которых относится к юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы, отклоняются, т.к. опровергаются самой жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой такие требования заявителем не ставились. Помимо того, рассмотрение жалобы в одном производстве, в которой одни требования подсудны суду, а другие нет, противоречит требованию закона и нарушает правила подсудности.

Вынесенное апелляционное решение от 25.01.2018 г. об отмене предыдущего постановления суда от 08.11.2017 г. по данной жалобе не противоречит принятому судом решению, поскольку постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 08.11.2017 г. было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, т.е. жалоба не рассматривалась судом по существу.

Кроме того, возвращение жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения указанных недостатков.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 12.02.2018 г. по жалобе Учуватова А.И, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: