Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 10-4917/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К. , с участием прокуроров Шебеко А.И. и Мосина В.Я., обвиняемой Руденко С.С. и её защитника-адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Аскарова Ю.Р. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрел в судебном заседании от 22 марта 2018 года апелляционное представление заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Овечкина Д.В. и апелляционное представление и.о. прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р.

на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым уголовное дело по обвинению Аскарова ЮР в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (37 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по обвинению Руденко СС в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В порядке ст.255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руденко С.С. и Аскарова Ю.Р. до 24 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И, выступление прокуроров, поддержавших представление, обвиняемых и их защитников, оставивших вопрос об удовлетворении апелляционных представлений на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

Аскаров Ю.Р. обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений, а также в руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в нее структурными подразделениями; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой (35 преступлений); в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере организованной группой (1 преступление); в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере организованной группой (1 преступление); в совершении покушения на незаконное пересечение государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ; в использовании заведомо подложного документа.

Руденко С.С. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации); в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой (4 преступления); в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере организованной группой (1 преступление).

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя. Суд указал, что в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено более тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, юрисдикция на места совершения Аскаровым преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, распространяется на Промышленный районный суд г. Ставрополя, Ленинский районный суд г. Саратова, Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Исходя из того, что ни одно из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, инкриминируемых Аскарову и Руденко, не окончены на территории г. Москвы, а также принимая во внимание то, что предварительное расследование по делу проводилось следственным органом по Ставропольскому краю, суд счел необходимым направить уголовное дело по территориальной подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополь.

Постановлением суда от 08 февраля 2018 года в отношении Руденко и Аскарова оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июля 2018 года.

В апелляционном представлении Тушинского межрайонного прокурора ставится вопрос об отмене постановления Тушинского районного суда от 08 февраля 2018 года, и о направлении уголовного дела в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. В обоснование представления заместитель прокурора Овечкин указывает, что все участники преступного сообщества совершали все действия, образующие объективную сторону мошенничества, находясь в г. Москве, большинство из них - на территории, подсудной Тушинскому районному суду г. Москвы. Ссылается на положения ст. 32 УПК РФ, согласно которым уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено более тяжкое из них. Указывает, что наиболее тяжкое из предъявленных обвинений Аскарову по ч. 1 ст. 210 УК РФ совершено на территории г. Москвы, подсудной Тушинскому районному суду г. Москвы, а преступная деятельность организованной группы в совершении мошенничества окончена по адресу: Краснодарский край, г **, ул. **, д.**. Считает, что при таких обстоятельствах вывод суда о подсудности уголовного дела Промышленному районному суду г. Ставрополя является необоснованным.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ставропольского края Мухаметов Э.Р. также ставит вопрос об отмене постановления Тушинского районного суда г. Москвы и направлении дела для рассмотрения по существу в Тушинский районный суд г. Москвы. Указывает, что согласно обвинительному заключению, участники преступного сообщества совершали все действия, образующие объективную сторону мошенничества, находясь в г. Москве, на территории Тушинского района. Местом совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, следует считать г. Москву. Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 210 УК РФ является наиболее тяжким, и также было совершено в Москве. Уголовная ответственность за создание преступного сообщества (преступной организации) наступает с момента образования указанного преступного сообщества. Из фабулы предъявленного обвинения следует, что о готовности сообщества реализовать свои преступные намерения свидетельствуют действия Никоненко, Аскарова по снятию помещений в г. Москве, следовательно, местом совершения преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УК РФ, является вышеуказанное помещение. Кроме того, ссылается на постановление Московского городского суда от 28.03.2017 года, которым отменено постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 31.07. 2017 года о направлении уголовного дела в отношении соучастника Никоненко по подсудности в Центральный суд г. Сочи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции считает постановление Тушинского районного суда г. Москвы законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционных представлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено более тяжкое из них.

Как следует из обвинительного заключения, в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, место совершения преступления вообще не указано, а доводы представления о том, что для целей общества была приобретена и меблирована квартира в г.Москве не могут быть приняты во внимание. Во-первых, квартира не расположена на территории Тушинского районного суда, а во-вторых, из текста обвинения не следует, что именно в этой квартире было создано преступное сообщество.

Кроме того, большинство расследованных преступлений предусмотрены ч. 4 ст. 159 УК РФ (37 преступлений по обвинению Аскарова, 5 преступлений по обвинению Руденко).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества, которое считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Как следует из материалов дела, большинство расследованных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, (а именно их окончание), совершено в городах: Ставрополь, Саратов, Екатеринбург. На территории г. Москвы не окончено ни одно из преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что предварительное расследование по делу проведено следственным органом по Ставропольскому краю, судом сделан обоснованный вывод о необходимости направления уголовного дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Являются правильными и выводы суда о необходимости продления Аскарову и Руденко срока содержания под стражей до 24 июля 2018 года, исходя из существа предъявленного им обвинения, а также наличия неустановленных до настоящего времени соучастников в составе преступного сообщества. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает постановление законным, мотивированным и обоснованным, принятым судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2018 года, которым уголовное дело по обвинению Аскарова ЮР в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (37 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, по обвинению Руденко СС в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя - оставить без изменения, апелляционные представления - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: