Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 10-4919/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Позднякова М.Е., защитника-адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года, которым:

Позднякову МЕ, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступление обвиняемого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

24 января 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении К, Ч. и неустановленного лица, в тот же день с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Поздняков и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Позднякова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Позднякова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на отсутствие оснований для избрания Позднякову меры пресечения в виде заключения под стражу. Объективных данных о том, что Поздняков может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, не представлено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Позднякова меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Поздняков обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, у суда имелись достаточные основания полагать, что Поздняков, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Позднякова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, обосновывающих подозрение в причастности Позднякова к совершенному преступлению : рапорт об обнаружении признаков преступления, заявление и показания представителя потерпевшего К, показания свидетеля Д, рапорт о задержании Позднякова, показания Позднякова, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Позднякова меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года в отношении Позднякова МЕ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: