Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 марта 2018 г. по делу N 10-4995/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Найпак О.Л,

обвиняемой Галстян Г.С,

защитника - адвоката Шиваревой К.В,

при секретаре Исаевой А.Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Галстян Г.С.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 15 февраля 2018 г, которым

Галстян Г.С,

***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев 23 суток, то есть до 18 апреля 2018 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Мамедова Г.А. и Байрамова А.Э, в отношении которых решение суда сторонами не обжаловано.

Выслушав обвиняемую и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 3-го отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 01.07.2017 г. по ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ по факту совершения неустановленными лицами покушения на завладение путем мошенничества права собственности на расположенную в Москве квартиру Б.Г.Н.

В период с 01.09.2017 г. до 18.10.2017 г. предварительное следствие по делу было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 19.10.2017 г. задержаны Байрамов А.Э. и Мамедов Г.А, а 26.10.2017 г. задержана Галстян Г.С.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Галстян Г.С. 27.10.2017 г, в отношении Байрамова А.Э. и Мамедова Г.А. - 21.10.2017 г.

26.10.2017 г. Галстян Г.С, Байрамову А.Э, Мамедову Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 4 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одно производство соединены еще несколько уголовных дел, в том числе возбужденное 16.01.2018 г. в отношении Галстян Г.С. дело по аналогичному составу преступления.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 18.04.2018 г.

15.02.2018 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству следователя срок содержания под стражей обвиняемых продлен на 2 месяца, то есть до 18.04.2017 г. и у Галстян Г.С. к указанному времени составит 5 месяцев 23 дня.

В апелляционной жалобе обвиняемая Галстян Г.С, выражая несогласие с судебным постановлением от 15.02.2018 г, просит изменить ей меру пресечения на домашний арест или залог в связи с тем, что длительное время незаконно содержится под стражей, поскольку расследование по делу не проводится, следствие бездействует, при этом она (Галстян) скрываться или иным образом препятствовать производству по уголовному делу не намерена, готова сотрудничать со следствием и заявляла о своем намерении заключить досудебное соглашение, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 15.02.2018 г, при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено следователем в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Галстян Г.С. под стражей в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была применена в отношении Галстян Г.С. с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности данной обвиняемой.

Галстян Г.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом по месту регистрации она не проживает, определенного рода занятий и постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицами, не все из которых к настоящему времени следствием установлены и обнаружены, кроме того, она подозревается в совершении аналогичного преступления.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых Галстян Г.С. обвиняется и подозревается, свидетельствует о том, что у судьи имелись достаточные основания полагать, что данная обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Галстян Г.С. действующей меры пресечения судьей не установлено и по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы обвиняемой о допущенной в ходе расследования волоките объективно не подтверждены.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2018 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Галстян Г.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: