Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Форостяновой М.С., с участием прокурора Константинова М.А. , обвиняемого Лихачева Р.М. и адвоката Косенко Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 22 марта 2018 года апелляционную жалобу адвоката Косенко Д.В. в интересах обвиняемого Лихачева Р.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2018 года, которым
Лихачеву РМ, судимости проверяются, обвиняемому в совершении преступления, п. " а" ч. 2 ст. 238-1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 19 суток, то есть по 21 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, мнения обвиняемого Лихачева Р.М, адвоката Косенко Д.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Константинова М.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 238-1 УК РФ.
02 марта 2018 года Лихачев Р.М. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 238-1 УК РФ.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Лихачева Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2018 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Лихачева Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляционной жалобе адвокат Косенко Д.В. просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2018 г. Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности избранной меры пресечения Лихачеву Р.М. Указывает, что Лихачев Р.М. не намерен скрываться от следствия и суда. Обращает внимание, что в отношении Лихачева Р.М. ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая им не нарушалась.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2018 года законным и обоснованным.
При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лихачева Р.М. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Суд обоснованно сослался на то, что Лихачев Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, соучастники преступления до конца не установлены, имеются все основания полагать что, находясь на свободе, Лихачев Р.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учётом указанного обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Лихачева Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Лихачева Р.М. меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы 03 марта 2018 года в отношении
Лихачева РМ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд
Судья: Е.В. Литвиненко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.