Определение Московского городского суда от 01 марта 2018 г. по делу N 2И-0333/2018

Судья Московского городского суда Лопаткина А.С., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы, размещённые на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://drive.google.com,

УСТАНОВИЛ:

В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 364-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" в Московский городской суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Русский язык. 5 класс: технологические карты уроков по учебнику Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л. А. Тростенцовой. II часть" (автор - Цветкова Г.В.), "Литературное чтение. 1 класс: система уроков по учебнику Л.Ф. Климановой и др." (автор - Лободина Н.В.), "Алгебра: математические диктанты. 7-9 классы" (автор - Конте А.С.), "Русский язык. 5 класс: технологические карты уроков по учебнику Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой и др. I часть" (автор - Цветкова Г.В.), "Русский язык. Литературное чтение. 2 класс: рабочие программы по учебникам М.Л. Каленчук, О.В. Малаховской, Н.А. Чураковой" (автор - Лободина Н.В.), "Математика. 6 класс: система уроков по учебнику И.И. Зубаревой, А.Г. Мордковича" (автор - Ковтун Г.Ю.), "Геометрия. 9 класс: технологические карты уроков по учебнику Л.С. Атанасяна, В.Ф. Бутузова, С.Б. Кадомцева, Э.Г. Позняка, И.И. Юдиной" (автор - Ковтун Г.Ю.), "Обучение грамоте (чтение) Литературное чтение. 1 класс: система уроков по учебнику Л.Е. Журовой, А.О. Евдокимовой" (автор - Виноградова Е.А.), "Русский язык. Литературное чтение. 3 класс: рабочие программы по учебникам М.Л. Каленчук, О.В. Малаховской, Н.А. Чураковой" (автор - Лободина Н.В.), которые, по утверждению заявителя, размещены на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://drive.google.com, без разрешения правообладателя.

Вместе с тем, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы, должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке.

Общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представляемые в суд процессуальные документы должны отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер и позволяющим идентифицировать заявителя и лицо, привлекаемое к участию в деле по подлежащим заявлению требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны, в том числе наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Между тем, документы, могущие свидетельствовать о нарушении исключительных прав заявителя именно Гугл Инк. ( Google Inc ), указанным заявителем в качестве лица, подлежащего привлечению к ответу по требованию о принятии предварительных обеспечительных мер, не представлены.

Тем самым, данное заявление подано в суд с нарушением требований гражданского процессуального закона, носящими существенный характер, не позволяющими должным образом идентифицировать лицо, ответственное за заявленное нарушение исключительных прав, в связи с чем в предварительном обеспечении защиты исключительных прав на названные произведения литературы по данному заявлению обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" должно быть отказано, что само по себе не лишает его права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Учитель" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы "Русский язык. 5 класс: технологические карты уроков по учебнику Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л. А. Тростенцовой. II часть" (автор - Цветкова Г.В.), "Литературное чтение. 1 класс: система уроков по учебнику Л.Ф. Климановой и др." (автор - Лободина Н.В.), "Алгебра: математические диктанты. 7-9 классы" (автор - Конте А.С.), "Русский язык. 5 класс: технологические карты уроков по учебнику Т.А. Ладыженской, М.Т. Баранова, Л.А. Тростенцовой и др. I часть" (автор - Цветкова Г.В.), "Русский язык. Литературное чтение. 2 класс: рабочие программы по учебникам М.Л. Каленчук, О.В. Малаховской, Н.А. Чураковой" (автор - Лободина Н.В.), "Математика. 6 класс: система уроков по учебнику И.И. Зубаревой, А.Г. Мордковича" (автор - Ковтун Г.Ю.), "Геометрия. 9 класс: технологические карты уроков по учебнику Л.С. Атанасяна, В.Ф. Бутузова, С.Б. Кадомцева, Э.Г. Позняка, И.И. Юдиной" (автор - Ковтун Г.Ю.), "Обучение грамоте (чтение) Литературное чтение. 1 класс: система уроков по учебнику Л.Е. Журовой, А.О. Евдокимовой" (автор - Виноградова Е.А.), "Русский язык. Литературное чтение. 3 класс: рабочие программы по учебникам М.Л. Каленчук, О.В. Малаховской, Н.А. Чураковой" (автор - Лободина Н.В.), по утверждению в заявлении, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://drive.google.com,- отказать, разъяснив право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина