Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление Герчика Александра Михайловича о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я с Александром Герчиком за 60 дней", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http:// trutor . pl , http:// www . trutor . pl, http:// live - rutor . org. pl , http:// www . l ive-rutor.org. pl , http:// rutor . edu . pl, http:// free - torrents . eu . org,
УСТАНОВИЛ:
В Московский городской суд поступило заявление Герчика А.М. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я с Александром Герчиком за 60 дней", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trutor.pl, http://www.trutor.pl, http://live-rutor.org.pl, http://www. live-rutor.org.pl, http://rutor.edu.pl, http://free-torrents.eu.org без разрешения правообладателя - Герчика А.М.
В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.
Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.
В подтверждение принадлежности заявителю исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности Герчиком А.М. представлено свидетельство о регистрации интеллектуальной собственности, выданное независимым экспертом Абрамовым О.В.
Вместе с тем, регистрация интеллектуальной собственности в Российской Федерации производится строго определенными уполномоченными органами в установленном порядке. Кроме того, регистрация интеллектуальной собственности в виде аудиовизуального произведения законодательством Российской Федерации не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, суд не может принять свидетельство о регистрации интеллектуальной собственности, выданное независимым экспертом, в качестве доказательства наличия у Герчика А.М. авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "Трейдинг от А до Я с Александром Герчиком за 60 дней", поскольку законодательством Российской Федерации не предусмотрен указанный способ регистрации интеллектуальной собственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявлен
