Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. по делу N 33-0284/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Митрофановой Г.Н, Зельхарняевой А.И,

при секретареЮгай А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьиМитрофановой Г.Н. гражданское дело по апелляционной жалобеГольдберга И.М.на решение Хамовническогорайонного суда г.Москвы от 28 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Ивановой Елены Викторовны к Гольдберг Игорю Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить в части.

Обязать Гольдберг Игоря Михайловича в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Ивановой Елене Викторовне следующее имущество: Телевизор Samsung, Телевизор Haier, Кулер для воды Оазис QUARRTZ ВМ 1 RRHSY, Музыкальный центр Technics, Горячие ножницы Jaguar ТС 400 5.5 комплект, Приставка (к цифровому телевидению) Clotcod, Лампа лупа 5Д штатив (стойка), Полка под лаки для ногтей OPI, Подушка и плед для педикюрного кресла, Плакаты OPI - 2 шт, Глобус (винный), Плед на косметологическое кресло, Декоративные цветы 2 шт, Плакат в косметологический кабинет, Ширма-перегородка "Красота спасет мир", Книжка-сейф, Краски для волос: Матрикс Колор Синк очень-очень светлый блондин - 30 штук, Матрикс Колор Синк пастельный, золотистый, пепельный, 20 штук, Матрикс Колор Синк перламутровый, светлый шатен, коричнево-медный, 16 штук; Матрикс Крем - оксидант 3%,6%,9%, 12% -10 штук, Матрикс Мусс для объема, Эликсир, Спрей, Шампунь, Кондиционер - 10 штук, Кератиновое выпрямление волос Brazilian Blowout, из 4 шт. (2 шампуня, 1 осн. ср-во 1, и сыворотка 1), Огнетушитель, Штендер, Уголок потребителя 70x80 см, Бухгалтерская и расходная документация.

Взыскать с Гольдберг Игоря Михайловича в пользу Ивановой Елены Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения решения суда в течение десяти рабочих дней с момента вступления его в законную силу взыскать с Гольдберг Игоря Михайловича в пользу Ивановой Елены Викторовны судебную неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований Ивановой Елене Викторовне отказать,

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к Гольдбергу И.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения "***" по адресу: *****. Истец приобрел и завез в арендуемые помещения движимое имущество общей стоимостью 227 158 руб. 19 сентября 2016 г. арендодатель прекратил подачу электроэнергии, заменил замки входной двери. Находящееся в помещении имущество истца незаконно удерживается ответчиком.

В этой связи истец первоначально просил суд обязать ответчика возвратить незаконно удерживаемое имущество: Телевизор Samsung стоимостью 27 000 рублей, Телевизор Haier стоимостью 7 000 рублей, Кулер для воды Оазис QUARRTZ ВМ 1 RRHSY стоимостью 6 000 рублей, Музыкальный центр Technics стоимостью 20 000 рублей, Горячие ножницы Jaguar ТС 400 5.5 комплект стоимостью 33 500 рублей, Приставка (к цифровому телевидению) Clotcod стоимостью 5 000 рублей, Лампа лупа 5Д штатив (стойка) стоимостью 6 500 рублей, Полка под лаки для ногтей OPI стоимостью 7 000 рублей, Подушка и плед для педикюрного кресла стоимостью 2 000 рублей, Плакаты OPI - 2 шт. стоимостью 3 000 рублей, Глобус (винный) стоимостью 7 000 рублей, Плед на косметологическое кресло стоимостью 2 000 рублей, Декоративные цветы 2 шт. общей стоимостью 1 000 рублей, Плакат в косметологический кабинет стоимостью 1 000 рублей, Ширма-перегородка "Красота спасет мир" стоимостью 10 990 рублей, Книжка-сейф стоимостью 2000 рублей, Сварочный аппарат и тепловая пушка стоимостью 6000 рублей и 2500 рублей, Чайный сервиз (на 12 персон) стоимостью 1 000 рублей, Краски для волос:

- Матрикс Колор Синк очень-очень светлый блондин - 30 штук на сумму 8 400 рублей;

- Матрикс Колор Синк пастельный, золотистый, пепельный, 20 штук на сумму 7 500 рублей;

- Матрикс Колор Синк перламутровый, светлый шатен, коричнево-медный, 16 штук на сумму 6 000 рублей;

Матрикс Крем - оксидант 3%,6%,9%, 12% -10 штук на сумму 4 590 рублей, Матрикс Мусс для объема, Эликсир, Спрей, Шампунь, Кондиционер - 10 штук на сумму 8 400 рублей, Кератиновое выпрямление волос Brazilian Blowout, из 4 шт. (2 шампуня, 1 осн. ср-во 1, и сыворотка 1) стоимостью 32 538 рублей, Огнетушитель стоимостью 2000 рублей, Штендер стоимостью 3 890 рублей, Уголок потребителя 70x80 см. стоимостью 3 350 рублей, Бухгалтерская и расходная документация. Взыскать с ответчика судебные расходы.

27 марта 2017 г. по делу было вынесено заочное решение суда, которое было отменено по заявлению Гольдберг И.М.

После возобновления рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил суд обязать ответчика не позднее 10 суток с момента вступления решения в законную силу возвратить незаконно удерживаемое имущество: Телевизор Samsung стоимостью 27 000рублей, Телевизор Haier стоимостью 7 000 рублей, Кулер для воды Оазис QUARRTZ ВМ 1 RRHSY стоимостью 6 000 рублей, Музыкальный центр Technics стоимостью 20 000 рублей, Горячие ножницы Jaguar ТС 400 5.5 комплект стоимостью 33 500 рублей, Приставка (к цифровому телевидению) Clotcod стоимостью 5 000 рублей, Лампа лупа 5Д штатив (стойка) стоимостью 6 500 рублей, Полка под лаки для ногтей OPI стоимостью 7 000 рублей, Подушка и плед для педикюрного кресла стоимостью 2 000 рублей, Плакаты OPI - 2 шт. стоимостью 3 000 рублей, Глобус (бар) стоимостью 7 000 рублей, Плед на косметологическое кресло стоимостью 2 000 рублей, Декоративные цветы 2 шт. общей стоимостью 1 000 рублей, Плакат в косметологический кабинет стоимостью 1 000 рублей, Ширма-перегородка "Красота спасет мир" стоимостью 10 990 рублей, Книжка-сейф стоимостью 2000 рублей, Краски для волос:

- Матрикс Колор Синк очень-очень светлый блондин - 30 штук на сумму 8 400 рублей;

- Матрикс Колор Синк пастельный, золотистый, пепельный, 20 штук на сумму 7 500 рублей;

- Матрикс Колор Синк перламутровый, светлый шатен, коричнево-медный, 16 штук на сумму 6 000 рублей;

Матрикс Крем - оксидант 3%,6%,9%, 12% -10 штук на сумму 4 590 рублей, Матрикс Мусс для объема, Эликсир, Спрей, Шампунь, Кондиционер - 10 штук на сумму 8 400 рублей, Кератиновое выпрямление волос Brazilian Blowout, из 4 шт. (2 шампуня, 1 осн. ср-во 1, и сыворотка 1) стоимостью 32 538 рублей, Огнетушитель стоимостью 2000 рублей, Штендер стоимостью 3 890 рублей, Уголок потребителя 70x80 см. стоимостью 3 350 рублей, Бухгалтерская и расходная документация. Взыскать с ответчика судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, судебную неустойку в размере 100 000 руб. на случай неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гольдберг И.М, считая его незаконным; полагая, что суд неправильно установилобстоятельства дела и не учел условия договора, по которому именно ответчик предоставлял все необходимое оборудование для осуществления деятельности салона; ссылаясь на то, что электронная переписка является недопустимым доказательством; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит перечень имущества истца и его характеристики; представленные документы, кассовые чеки, накладные не содержат данных о принадлежности имущества истцу и идентифицирующих знаков; допрошенные свидетели являются заинтересованными лицами; факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом не доказан.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, возражения истца и ее представителя - Евстафьева А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что14 мая 2016 г. между сторонами был заключен договор аренды, согласно которому Гольдберг И.М. передал Ивановой Е.В. в аренду нежилое помещение "***" по адресу: *****.

В обоснование заявленного иска Иванова Е.В. сослалась на то обстоятельство, что 19.09.2016г. ответчик прекратил доступ истца в помещение, сменив замки на входной двери.

Указанное обстоятельство установлено решением Хамовнического районного суда города Москвы от 14 декабря 2016 г. по делу N 2-5291/16.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что в помещении осталось имущество истца, которое ответчик передать истцу отказался.

Разрешая дело по существу, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 209, 301 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, посчитав, что факт нахождения у ответчика имущества истца подтверждается электронной перепиской сторон, материалом проверки КУСП-19397 от 20 сентября 2016г, товарными накладными, товарными и кассовыми чеками, инструкциями на спорное имущество, а также показаниями свидетелей Аветисян К.Г, Иванова Д.А, Наджарян Г.Л, а доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, уд посчитал возможным обязать ответчика передать истцу следующее имущество: Телевизор Samsung, Телевизор Haier, Кулер для воды Оазис QUARRTZ ВМ 1 RRHSY, Музыкальный центр Technics, Горячие ножницы Jaguar ТС 400 5.5 комплект, Приставка (к цифровому телевидению) Clotcod, Лампа лупа 5Д штатив (стойка), Полка под лаки для ногтей OPI, Подушка и плед для педикюрного кресла, Плакаты OPI - 2 шт, Глобус (винный), Плед на косметологическое кресло, Декоративные цветы 2 шт, Плакат в косметологический кабинет, Ширма-перегородка "Красота спасет мир", Книжка-сейф, Краски для волос: Матрикс Колор Синк очень-очень светлый блондин - 30 штук, Матрикс Колор Синк пастельный, золотистый, пепельный, 20 штук, Матрикс Колор Синк перламутровый, светлый шатен, коричнево-медный, 16 штук; Матрикс Крем - оксидант 3%,6%,9%, 12% -10 штук, Матрикс Мусс для объема, Эликсир, Спрей, Шампунь, Кондиционер - 10 штук, Кератиновое выпрямление волос Brazilian Blowout, из 4 шт. (2 шампуня, 1 осн. ср-во 1, и сыворотка 1), Огнетушитель, Штендер, Уголок потребителя 70x80 см, Бухгалтерская и расходная документация.

В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. судом отказано, поскольку предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца в связи с удержанием принадлежащего ему имущества, не имеется.

В то же время, на основании п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1), а также разъяснений, изложенных в п. 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, согласно которым на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка), суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязал ответчика вернуть требуемое истцом имущество в течение десяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае его неисполнения в указанный срок также возложил на ответчика обязанность выплатить истцу судебную неустойку в размере 100 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебная коллегия, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что выводы суда не в полном мере соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение в части перечня подлежащего передаче ответчиком истцу имущества подлежит изменению и из данного перечня подлежат исключению в полном объеме все заявленные истцом к возврату средства по уходу за волосами: краски для волос, муссы для объема, эликсиры, спреи, шампуни, кондиционеры, средства для выпрямления волос, огнетушитель, штендер, лампу лупу 5Д штатив (стойка), полку под лаки для ногтей, подушку и плед для педикюрного кресла, плакаты, декоративные цветы, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ достоверных и допустимых доказательств как приобретения истцом, так и принадлежности данного имущества истцу, наличия данного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела, Ивановой Е.В. представлено не было.

Кроме того, из указанного перечня по этим же основаниям подлежат исключению телевизор Haier, горячие ножницы Jaguar ТС 400, учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо документов принадлежности данного телевизора истцу, отсутствие доказательств нахождения горячих ножниц у ответчика ( в протоколе осмотра (изъятия) принадлежащего ответчику помещения от 25.11.2016г. наличие указанных ножниц не зафиксировано), при этом, что ответчик наличие данного имущества в его владении, принадлежность его истцу отрицает.

Также отсутствуют основания для обязания ответчика передать истцу некую бухгалтерскую и расходную документацию, учитывая, что заявленные к передаче документы истцом не конкретизированы, их нахождение у ответчика не доказано, сам ответчик факт наличия в принадлежащем ему помещении данных документов истца отрицает.

В отношении иного заявленного истцом к возврату имущества, учитывая также позицию ответчика, частично не оспаривавшего факт принадлежности Ивановой Е.В. имущества, находящегося в его помещении, а также представленные истцом документы, судебная коллегия оснований к изменению или отмене решения суда и отказу истцу в требованиях об обязании ответчика передать имущество не находит.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, сводятся к их иной оценке,не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Изменить решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года в части перечня имущества, подлежащего передаче Ивановой Е.В.

Обязать Гольбдерга И.М. передать Ивановой Е.В. в течение 10 рабочих дней следующее имущество: телевизор SAMSUNGLE 27 S 7; музыкальный центр TechnicsSC - EH 790; уголок потребителя 70х80 см.; ширму-перегородку "Красота спасет мир"; приставку к TVClotcod ; глобус-бар (винный); книжку-сейф; кулер Оазис QUARRTZBM 1 PPHSY.

В удовлетворении требований об истребовании иного имущества отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: