судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой В.В.,
судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: исковые требования фио к ООО КБ "Камский горизонт" об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу удовлетворить частично.
Установить размер обязательств ООО КБ "Камский горизонт" перед фио, возникших на основании договора банковского вклада N (ДЕПОЗИТ "Супервклад+" на счет, номер "Накопительного" счета по вкладу N от дата, в сумме 1350000 рублей - основной вклад, 105336,99 рублей - начисленные проценты.
Обязать ООО КБ "Камский горизонт" внести в реестр обязательств ООО КБ "Камский горизонт" перед вкладчиками изменения, указав сумму обязательств банка ООО КБ "Камский горизонт" перед вкладчиком - фио в сумме 1350000 рублей - основной вклад, 105336,99 рублей - начисленные проценты.
Взыскать с ООО КБ "Камский горизонт" компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 5000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, на уплату госпошлины за обращение в суд в сумме 300 рублей, а всего 35300 (тридцать пять тысяч триста) рублей.
В остальной части исковых требований отказать,
установила:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО КБ "Камский горизонт" об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладу, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ним и ООО КБ "Камский горизонт", заключен Договор банковского вклада N (ДЕПОЗИТ "Супервклад+" на счет, "Накопительный" счет по кладу N) в размере 1 350 000 руб, срок размещения вклада 370 дней, без пролонгации. Вклад внесен дата, должен быть возвращен дата. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от дата ООО КБ "Камский горизонт" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Согласно ответу ГК "АСВ" на заявление истца о выплате возмещения по вкладу, основной вклад истца составляет 135 000 руб, проценты 13 423 руб. 17 коп. Истец, уточнив требования, просит установить размер обязательств Банка перед ним, как вкладчиком, в размере 1 350 000 руб. (основной вклад), проценты 109 219 руб.; обязать ответчика внести в реестр обязательств Банка сумму основного вклада, проценты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб, госпошлину 300 руб.
Истец фио в судебное заседание не явился, его представитель фио исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО КБ "Камский горизонт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель ответчика ГК "АСВ" фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица ПАО "РГС Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов просит представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" фио по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" фио, представителя истца фио Константинова В.В, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что дата между фио и ООО КБ "Камский горизонт", заключен договор банковского вклада N (ДЕПОЗИТ "Супервклад+" на счет, номер "Накопительного" счета по вкладу N) в размере 1 350 000 руб, срок размещения вклада 370 дней, дата внесения вклада дата, возврат вклада дата.
Обязательство по передаче во вклад денежных средств согласно п. 4.1 договора фио исполнено.
Согласно протоколу выемки от дата оригинал договора, приходные кассовые ордера, выписка из реестра обязательств банка перед вкладчиками от дата изъяты ОРЧ ОЭБ и ПК по СВАО ГУ МВД России по г.Москве.
Приказом ЦБ РФ N отдата у ООО КБ "Камский горизонт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению Банком.
Указанный приказ опубликован в журнале "Вестник Банка России" от дата N.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан отдата по делу N ООО "КБ "Камский горизонт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
На заявление фио от дата о выплате возмещения по вкладу в полном объеме, ГК "АСВ" дата направило ответ о возмещении по основному вкладу в размере 135 000 рублей, по процентам 13 423 руб.17 коп.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 834, 835 ГК РФ и ст. 5, 6-9, 11, 12 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и признал доказанным, что на счете фио в ООО КБ "Камский горизонт" на основании договора банковского вклада N916285 (ДЕПОЗИТ "Супервклад+" на счет, номер "Накопительного" счета по вкладу N) от дата находилось 1350000 рублей - основной вклад, проценты по которому составили 105336,99 рублей и обязал ООО КБ "Камский горизонт" внести в реестр обязательств ООО КБ "Камский горизонт" перед вкладчиками соответствующие изменения, указав сумму обязательств банка ООО КБ "Камский горизонт" перед фио в сумме 1350000 рублей - основной вклад, 105336,99 рублей - начисленные проценты.
В данной части решение не обжалуется.
На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" с ООО КБ "Камский горизонт" суд взыскал компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 5000 руб. Также взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, на уплату госпошлины 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что суд необоснованно взыскал в пользу фио компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку личные неимущественные права истца не нарушены, компенсация морального вреда по правоотношениям, связанным со страхованием вкладов законом не предусмотрена.
Судебная коллегия полагает заслуживающим внимания указанный довод.
Закон Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
В соответствии со ст. ст. 1 и 14 Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.
В силу положений п. 3 ст. 5 указанного Федерального закона от дата N 177-ФЗ обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.
Приказом Банка России отдата N у Банка ООО КБ "Камский горизонт" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Так как банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Таким образом, с момента отзыва лицензии наступил страховой случай, возникли правоотношения, регулируемые указанным выше Федеральным Законом N 177-ФЗ.
Все заявленные исковые требования сводятся к защите права на установление наличия и объема обязательств банка и последующую выплату в связи с этим ГК "Агентство по страхованию вкладов" страхового возмещения фио
На такие правоотношения Закон РФ "О защите прав потребителей" не распространяется (соответствующая позиция изложена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за январь - дата утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от дата). Иным законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена. Нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчика не установлено. Оснований для взыскания в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" также не имелось.
Размер взысканных судом в пользу истца судебных расходов соответствует требованиям разумности. Суд принял во внимание длительность рассмотрения дела, объем работы представителя. Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканных судебных расходов судебная коллегия отклоняет.
С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа с вынесением в указанной части нового решения - об отказе в удовлетворении требований и оставлению без изменения в остальной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от дата отменить в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 5 000 руб, в удовлетворении требований фио к ООО КБ "Камский горизонт" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.
В остальной части решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.