Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2018 г. по делу N 33-10230/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Мищенко О.А.

судей Демидовой Э.Э, Акульшиной Т.В.

при секретаре Ишмурзине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя истца Сериковой Л.С. по доверенности Гамезо Е.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Сериковой Л.С. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об обязании произвести замену нанимателя в договоре найма специализированного жилого помещения - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправления недостатков искового заявления до 16 февраля 2018 года, а именно: необходимо уточнить требования, основания иска, приложить документы, на которых истец основывает свои требования, в частности, договор найма специализированного жилого помещения.

Разъяснить заявителю то, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено,

УСТАНОВИЛА:

Истец Серикова Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" об обязании произвести замену нанимателя в договоре найма специализированного жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2009 года истец и ее бывший супруг военнослужащий Сериков В.А. заключили договор социального найма специализированного жилого помещения - квартиры N * дома N * по адресу: *. 20 февраля 2016 года супруг истца убыл из квартиры в неизвестном направлении, брак между истцом и его супругом расторгнут 24 июня 2016 года. 01 сентября 2017 года истец обратилась к ответчику с заявлением о замене нанимателя в договоре социального найма на истца, в удовлетворении которого истцу было отказано.

Судья постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца Сериковой Л.С. по доверенности Гамезо Е.В, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Вынося определение об оставлении иска без движения, судья сослался на положения ст.ст. 131,132 ГПК РФ и установил, что истцу необходимо уточнить требования и основания иска, приложить документы, на которых истец основывает свои требования.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставление искового заявления Сериковой Л.С. по вышеприведенным мотивам не может быть признано судебной коллегией законным, поскольку все требования, предъявляемые к исковому заявлению положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцом были соблюдены. При этом вопрос собирания доказательств и уточнения требований и оснований иска разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с требованиями ст.ст. 147- 150 ГПК РФ.

С учетом этого, вынесенное судьей определение об оставлении заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным и данное определение подлежит отмене с направлением материала по иску Сериковой Л.С. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2018 года отменить.

Материал по иску Сериковой Л.С. направить в Лефортовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: