Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 г. по делу N 33-10327/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Малыхиной Н.В, Леоновой С.В.

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Фрегат" на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года,

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года исковые требования Стромова М.Ю. к ООО "Фрегат" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ответчиком ООО "Фрегат".

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на указанное решение поступила апелляционная жалоба от истца Стромова М.Ю.

В силу ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судом первой инстанции с извещением лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу, поданную истцом Стромовым М.Ю.

Принимая во внимание необходимость совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возврату в Кунцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Направить гражданское дело по иску Стромова М.Ю. к ООО "Фрегат" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца Стромова МЮ.

Председательствующий:

Судьи: