Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-1718/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Гончаровой О.С, Дорохиной Е.М,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, И.А, Д.А. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года, в редакции определения об исправлении описки от 18 декабря 2017 г, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, Шваловой Наталие Петровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования фио, фио, фио, фио, фио жилым помещением - квартирой, по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к своему сыну фио, его бывшей супруге фио, их несовершеннолетним детям фио, Д.А, и к совершеннолетнему сыну фио от первого брака - фио, - о прекращении права пользования квартирой N 232 дома 8 по адрес в г. Москве и их снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя тем, что является собственником спорной квартиры, где ответчики проживали и были зарегистрированы по месту жительства; ответчик фио в 2012 году добровольно выехал из квартиры, но сохраняет в ней регистрацию, а его бывшая супруга фио, брак с которой был расторгнут 31.07.2017 г, без согласия истца вселила в ее квартиру сожителя, обязательств по внесению платежей за потребляемые коммунальные услуги не исполняет, членом семьи истца, равно как и ее дети, не является, а их регистрация в спорной квартире влечет для истца дополнительные расходы и ограничивает её жилищные права.

Истец фио в суд явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик фио, одновременно являясь законным представителем несовершеннолетних ответчиков фио, Д.А, в суд явилась, просила предоставить время для решения жилищного вопроса.

Ответчики фио и фио в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, последний представил заявление о согласии с предъявленным к нему требованием и рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием в адрес.

Судом было постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, И.А, Д.А. по доводам поданной фио апелляционной жалобы, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права, поскольку родственные отношения между истцом и внуками изменения не претерпели.

В заседание судебной коллегии явилась фио, одновременно представляющая интересы несовершеннолетних детей фио, Д.А, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец фио является сособственником квартиры N 232 дома 8 по адрес в г. Москве на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.11.2006 г.; прежним собственником жилого помещения являлась фио, скончавшаяся 24.04.2006 г.; согласно единому жилищному документу, ответчик фио был вселен в квартиру в 2001 году, ответчик фио прибыла в нее 07.02.2008 г. из адрес, оттуда же прибыл и ответчик фио и тогда же был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, а несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, были вселены в квартиру с рождения.

Удовлетворяя требования истца фио, суд пришел к правильному выводу о том, что с момента прекращения семейных отношений сторон право пользования ответчиков в отношении спорной квартиры было прекращено в силу прямого указания закона, п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с чем, и учитывая, что каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением с собственником жилого помещения не заключалось, ее требования являлись обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела при правильном применении норм действующего законодательства.

Изложенные в апелляционной жалобе ссылки на то, что несовершеннолетние фио, Д.А. являются внуками истца и их родственные отношения не прекращены, существенного значения для разрешения спора не имеют, поскольку членство в семье собственника определяется совместным проживанием с ним и ведением общего хозяйства, а не степенью родственных отношений.

Доводы о том, что истец фио имеет право в отношении иного жилого помещения, в связи с чем в спорной квартире не нуждается, также не имеют юридического значения, равно как и доводы о том, что квартира перешла в собственность истца после вселения несовершеннолетних детей ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года, в редакции определения об исправлении описки от 18 декабря 2017 г, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1