Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-3139/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Акульшиной Т.В, Куприенко С.Г,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Мишуровой Е.П. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

Оставить апелляционную жалобу Мишуровой Елены Павловны без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 августа 2017 года устранить отмеченные в определении недостатки. В случае невыполнения в установленный срок названых в определении недостатков, жалоба будет возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2017 года исковые требования Шукеловича С.В. к Мишуровой Е.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании передать ключи были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Мишурова Е.П. подала на него апелляционную жалобу.

Определением от 10 июля 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика Мишуровой Е.П. на указанное выше определение.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Мишуровой Е.П, представителя третьего лица ГУП МО "МОБТИ", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика Мишуровой Е.П. по доверенности Баенского А.А, истца Шукеловича С.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалуемое определение было вынесено 10 июля 2017 года, а частная жалоба на него подана 15 ноября 2017 г, то есть за пределами срока на его обжалование, при этом частная жалоба не содержит заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что направленная в суд апелляционной инстанции частная жалоба ответчика Мишуровой Е.П. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Мишуровой Е.П. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

*

Председательствующий:

Судьи: