Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3828/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И,

судей Демидовой Э.Э, Морозовой Д.Х,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ЭКОРЕСУРС" по доверенности Лобова Р.О. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "ЭКОРЕСУРС" об отмене обеспечительных мер - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Луканина М.Е. к ООО "ЭКОРЕСУРС" о взыскании долга по договору займа.

Определением суда от 07 сентября 2017 года по ходатайству истца были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ООО "ЭКОРЕСУРС" в пределах цены иска в размере 2 231 750 руб...

09 октября 2017 года представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, в обоснование которого указал, что в результате принятия мер по обеспечению иска были полностью прекращены платежи для уплаты налогов и обязательственных платежей в бюджет, а также полностью прекращена выплата заработной платы работникам организации. Обороты ООО "ЭКОРЕСУРС" не превышают 2 000 000 руб, в пределах которых наложен арест, чистая прибыль по итогам сентября 2017 года составила 63 725 руб... в подтверждение заявления представил в распоряжение суда приказ о внесении изменений в штатное расписание от 20 февраля 2017 г, штатное расписание, выписку по счету, договоры аренды, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, платежные поручения, договор на оказание услуг в области административно-хозяйственного обслуживания, договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, договор по оказанию услуг по системно-техническому обслуживанию компьютерной техники и многофункциональных устройств, договор на оказание услуг по ведению кадрового делопроизводства, договор на оказание услуг по разработке, внедрению системы менеджмента качества и поддержанию документации СМК в актуальном состоянии, договор на оказание юридических услуг, договор об организации контрольно-административного обслуживания курьерских услуг, табель учета рабочего времени.

Представители ООО "ЭКОРЕСУРС" в судебном заседании заявление поддержали.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ЭКОРЕСУРС" по доверенности Лобов Р.О. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суд исходил из того, что меры по обеспечению иска были наложены определением суда в связи с тем, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 231 750 руб, при этом ответчик ни факта заключения договора займа, ни факта получения денежных средств не отрицал. Решения по требованиям истца до настоящего времени не принято, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечительные меры, наложенные судом, не превышают цену иска и являются соразмерными, а представленные стороной ответчика документы не свидетельствуют с достаточной достоверностью о том, что наложение ареста на имущество ООО "ЭКОРЕСУРС" привело к ущемлению прав ответчика.

В частной жалобе представитель ответчика указывает, что принятые судом обеспечительные меры фактически не обеспечивают заявленные исковые требования, поскольку на расчетных счетах ООО "ЭКОРЕСУРС" в настоящее время находится 118 000 руб...

Судебная коллегия данные доводы отклоняет, отсутствие достаточного количества денежных средств на счете основанием для отмены определения о принятии мер по обеспечению иска не является, поскольку арест был наложен на все имущество должника, состав которого определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения судебного определения, что соответствует положениям, установленным ст. 56 ГК РФ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

*

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: