Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2018 г. по делу N 33-4490/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционному представлению Байкальского транспортного прокурора на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление Байкальского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" об обязании совершить определенные действия - оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до дата.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Байкальский транспортный прокурор Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры обратился в Мещанский районный суд адрес в защиту неопределенного круга лиц к ОАО "Российские железные дороги" об обязании совершить определенные действия.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит Байкальский транспортный прокурор по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции, исходил из того, что к исковому заявлению не приложены копии искового заявления с приложениями документов для ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, помимо прочего, к исковому заявлению прилагаются его копии, документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии отсутствуют.

Исковое заявление Байкальского транспортного прокурора в полной мере указанным требованиям закона отвечает.

Так, в перечне приложений к исковому заявлению истец указал на то, что им предоставлены копия искового заявления и документов для ответчика на 16-ти листах.

Какого либо акта об отсутствии этих документов отделом судопроизводства при принятии корреспонденции не составлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в Мещанский районный суд адрес для решения вопроса о приятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: