Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-4632/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Самохиной Н.А.

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Молфыгиной А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционным жалобам ответчиков ДГИ г. Москвы, Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление **** Натальи Игоревны удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 02 марта 2017 года (протокол N 168) об отказе в предоставлении жилого помещения Давыдкиной Наталье Игоревне, 26.04.1999 г.р.

Признать за **** Натальей Игоревной, ****г.р, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить Давыдкиной Наталье Игоревне, 26.04.1999 г.р, однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений

,

УСТАНОВИЛА:

истец **** Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Комиссии по решению жилищных вопросов детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества города Москвы, ссылалась на то, что она родилась 26 апреля 1999 г. в городе Москве, относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать истца - **** Елена Анатольевна - решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 марта 2015 г. лишена в отношении нее родительских прав, отец - **** Игорь Павлович - умер 21 июля 2009 г. Постановлением Администрации муниципального округа Новогиреево от 21 марта 2013 г. N 14-оп-н над **** Н.И. установлена опека со стороны дедушки **** Анатолия Юрьевича; за подопечной сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ****. Истец зарегистрирована в 3-х комнатной квартире общей площадью жилого помещения 58,9 кв.м, жилой площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу****. Вид заселения - социальный наем. Кроме **** Н.И. в квартире зарегистрированы еще 2 человека: **** Е.А, мать, лишенная родительских прав, **** А.Ю, бывший попечитель - дедушка. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 26 мая 2016 г, фактически в квартире проживают все зарегистрированные лица и **** Ирина Ивановна, 04 февраля 1961 г.р. (супруга попечителя). Мать истца ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, воспитанием дочери не занимается. Взаимоотношения между матерью и дочерью не поддерживаются. Решением Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 19 ноября 2015 г. (протокол N 138) установлен факт невозможности проживания **** Н.И. в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. в удовлетворении исковых требований УСЗН ВАО г. Москвы к **** Е.А. (матери истца) о выселении и снятии с регистрационного учета - отказано. Истец жилых помещений на праве собственности не имеет. ОСЗН района Перово ВАО г. Москвы вынес на рассмотрение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вопрос о предоставлении **** Н.И. жилого помещения. Решением указанной Комиссии, принятым в форме заключения, от 02 марта 2017 г. (протокол N 168) истцу отказано в предоставлении жилого помещения в связи с обеспеченностью жилым помещением и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, учитывая решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. которым не установлена необходимость выселения матери, лишенной родительских прав, поскольку она не совершает действий, направленных против **** Н.И.; отменено решение Комиссии от 19 ноября 2015 г. N 138. Полагая данное решение незаконным, истец просила признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 02 марта 2017 года (протокол N 168) ; признать за истцом право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений; обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить истцу однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений.

Истец **** Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила участие в деле своего представителя **** А.И, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доверенности **** Д.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленным в порядке ст. 35 ГПК РФ.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы по доверенности **** А.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворения исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалобы просят ответчики ДГИ г. Москвы и Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ссылаясь на недоказанность невозможности совместного проживания истца с матерью.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности **** А.С. явился, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доверенности **** Д.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца **** Н.И. по доверенности ****А.И. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

истец **** Н.И. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение законным и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Судом первой инстанции установлено, что **** Наталья Игоревна родилась 26 апреля 1999 года в городе Москве (повторное свидетельство о рождении VI - MIO N 634479 выдано 26 марта 2013 г. Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы); относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мать **** Н.И. - **** Елена Анатольевна, **** г.р, решением Перовского районного суда г. от 10 марта 2015 года лишена в отношении истца родительских прав.

Отец **** Н.И. - **** Игорь Павлович, 23 января 1975 г.р, умер 20 июля 2009 г. (свидетельство о смерти IV -МЮ N 867886 выдано 21 июля 2009 г. Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы).

Согласно постановлению Администрации муниципального округа Новогиреево от 21 марта 2013 г. N 14-оп-н над несовершеннолетней **** Н.И. установлена опека; опекуном назначен дедушка **** Анатолий Юрьевич; определено место жительства **** Н.И. совместно с опекуном в жилом помещении, расположенном по адресу: ****, на все время нахождения под опекой (попечительством); за подопечной сохранено право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Как следует из Единого жилищного документа от 02 мая 2017 г. **** Н.И. зарегистрирована в 3-х комнатной квартире общей площадью жилого помещения 58,9 кв.м, жилой площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: ****. Вид заселения - социальный наем. В квартире зарегистрированы еще 2 человека: **** Елена Анатольевна, ****г.р. (мать, лишенная в отношении истца родительских прав), **** Анатолий Юрьевич, ****г.р. (бывший попечитель - дедушка).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий **** Н.И. по месту закрепленного жилого помещения по адресу: ****, составленному 26 мая 2016 г. комиссией специалистов ОСЗН района Перово ВАО г. Москвы, фактически в квартире проживают все зарегистрированные лица и **** Ирина Ивановна, ****. (супруга попечителя). Со слов попечителя **** А.Ю, **** Е.А. не работает, регулярно употребляет алкогольные напитки и наркотические средства, часто уходит из дома и отсутствует несколько дней, жизнью дочери не интересуется, привязанность между ними отсутствует. ****А.Ю. неоднократно помещал **** Е.А. в стационары, чтобы вылечить ее от наркотической зависимости, но та самостоятельно уходила из медицинских организаций.

Комиссия ОСЗН района Перово сделала выводы о том, что выявлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности проживания несовершеннолетней подопечной **** Н.И. в ранее занимаемом жилом помещении в связи с тем, что в этом жилом помещении проживает ее мать, лишенная родительских прав.

Решением Городской межведомственной комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 19 ноября 2015 года (протокол N138) установлен факт невозможности проживания **** Н.И. в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: г****.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований УСЗН ВАО г. Москвы к **** Е.А. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 28 марта 2017 г. N 00-00-4001/5158/2017-6658 записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя **** Н.И. на территории Российской Федерации отсутствуют.

Отдел социальной защиты населения района Перово ВАО города Москвы, в качестве уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, вынесло на рассмотрение Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вопрос о предоставлении Давыдкиной Н.И. жилого помещения.

Указанная Комиссия на заседании 02 марта 2017 г. (протокол N 168) по жилищному вопросу **** Н.И. приняла следующее решение в форме заключения: "Отказать в предоставлении жилого помещения в связи с обеспеченностью жилым помещением и отсутствием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, учитывая решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. которым не установлена необходимость выселения матери, лишенной родительских прав, поскольку она не совершает действий, направленных против **** Н.И. Отменить решение Комиссии от 19 ноября 2015 г. N 138".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В пункте 4 статьи 8 названного Федерального закона от установлено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);

страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;

3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.

Согласно статьи 3 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" законодательство Российской Федерации о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит из соответствующих статей Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" установлено, что дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона города Москвы от 30 октября 2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, местом жительства которых является город Москва, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, местом жительства которых является город Москва, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, в соответствии с федеральным законодательством и в порядке, установленном Правительством Москвы, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) местом выявления и первичного устройства ребенка на воспитание в семью или в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или местом регистрации их рождения является город Москва;

2) организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которых указанные граждане завершили свое пребывание, находятся в городе Москве;

3) город Москва является местом жительства лиц, у которых дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа находились на воспитании в семье (опека, попечительство, приемная семья, патронатное воспитание) на основании решения уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, при условии отсутствия у указанных граждан жилого помещения в другом населенном пункте Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 8 ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", содержащим отсылочную норму к положениям законодательства субъектов Российской Федерации, в части 6 статьи 13 Закона города Москвы "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве" установлено, что проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием в частности следующих обстоятельств:

проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:

- лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (пункт 1-"а");

- больных хроническим алкоголизмом, наркоманией и состоящих на учете в наркологическом диспансере (пункт 1-"д").

Как установлено судом, **** Н.И. зарегистрирована и проживает в 3-х комнатной квартире общей площадью 58,9 кв.м, жилой площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: ****, в которой также зарегистрирована и проживает **** Елена Анатольевна, 06 ноября **** г.р, лишенная родительских прав в отношении дочери **** Н.И.

Проживание **** Н.И. в указанном жилом помещении невозможно в силу имеющего место обстоятельства, прямо предусмотренного подпунктом 4 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 1-"а" части 6 статьи 13 Закона города Москвы от 30 ноября 2005 г. N 61, и, как следствие, являются основанием для однократного предоставления ей благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа по договору найма специализированных жилых помещений.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года, разъяснено, что если в законодательстве субъекта Российской Федерации, регулирующем вопросы дополнительных гарантий прав детей-сирот на жилое помещение, содержались нормы, устанавливающие, в каких случаях признается невозможным возвращение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в сохраненное за ними жилое помещение, то суды применяли нормы этого законодательства.

В настоящее время пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции, действующей с 1 января 2013 года) установлен перечень обстоятельств, при которых проживание в жилом помещении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, признается невозможным. При этом дополнительные обстоятельства могут быть предусмотрены в законодательстве субъектов Российской Федерации (подпункт 4 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ).

Суд первой инстанции не согласился с доводом представителя Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, о том, что вывод, изложенный в решении Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 года о том, что истцом - УСЗН ВАО г. Москвы - не представлено достаточных и убедительных доказательств, что невозможно проживание ответчицы (****Е.А.) с несовершеннолетней **** Н.И, свидетельствует об установлении судом факта возможности проживания ****ой Н.И. в жилом помещении по адресу: г. ****. Указанный вывод, по мнению суда первой инстанции, в решении Перовского районного суда г. Москвы сделан применительно к иску о выселении **** Е.А. в соответствии со ст.91 ч.2 ЖК РФ и не может применяться расширительно, являться основанием для отказа ****Н.И. в реализации дополнительной гарантии права на жилое помещение, установленной пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 N 159-ФЗ и частью 1 статьи 13 Закона г. Москвы от 30 ноября 2005 N 61. Судом принято во внимание, что с момента установления Городской межведомственной комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, на заседании 19 ноября 2015 г. (протокол N 138) факта невозможности проживания Давыдкиной Н.И. в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: ****, никаких изменений в статусе ****Н.И, ее жизненной ситуации, а также в отношении лиц, проживающих в квартире по указанному адресу, не произошло. **** Е.А. в установленном порядке утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ****, не признана. Квартира, расположенная по указанному выше адресу, является единственным жилым помещением, право на которое **** Н.И. имеет.

Суд первой инстанции также принял во внимание, что согласно письму Психиатрической больницы N 13 г. Москвы (филиал N 2) от 09 августа 2017г. N 272 **** Елена Анатольевна стационировалась в указанное медицинское учреждение по поводу заболевания преимущественно полиформное психотическое расстройство, связанное с употреблением нескольких ПАВ (героин, амфетамин). F 19.53 синдром зависимости от нескольких ПАВ (героин, амфетамин). Систематическое употребление, 2 ст. зависимости. F 19.52

Заболевание с кодом F 19.53 по МКБ-10 включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 г. N378.

Согласно письму Наркологического диспансера N 4 г. Москвы от 08 августа 2017 г. N 1540/7108 **** Елена Анатольевна, ****. состоит на учете

Указанные обстоятельства в силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и части 6 статьи 13 Закона г. Москвы "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве" являются самостоятельными основаниями невозможности проживания ****Н.И. в жилом помещении по адресу: ****.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 02 марта 2017 г. (протокол N168) об отказе в предоставлении жилого помещения **** Наталье Игоревне, ****г.р, нельзя признать законным и обоснованным, что явилось основанием для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков фактически повторяют позицию, изложенную ими при рассмотрении дела в суде первой инстанции, получившую правильную оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение решения суда апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционных жалоб не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: