Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-4911/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при секретаре Кубикове Д.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Новикова К.Н, Новиковой Е.В. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года, которым постановлено:

"Взыскать солидарно с Новикова Кирилла Николаевича и Новиковой Екатерины Владимировны в пользу АО "ГРИНФИЛДБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N 103/2011-КФ от 15.06.2011 в размере 11 003 111,43 руб, из которых: 5 981 748,57 руб. - сумма просроченного основного долга; 1 285 345,41 руб. - сумма просроченных процентов; 2 203 994,44 руб. - сумма пени на просроченный основной долг; 1 532 023,01 руб. - сумма пени на просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Новикова Кирилла Николаевича и Новиковой Екатерины Владимировны в пользу АО "ГРИНФИЛДБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 51 804 рубля 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога N 103/2011-З-2 от 15.06.2011 принадлежащее ООО "НП-ТЕХНОЛОГИЯ" имущество: полуприцеп NOOTEBOOM EURO -54-03,2006 г.в, VIN *******; полуприцеп NOOTEBOOM OSDS -58-04 V, 2008 г.в. VIN *******; полуприцеп NOOTEBOOM OVD -55-03- V, 2005 г.в. VIN ******; прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2007 г.в. VIN *****; прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2008 г.в. VIN *****; грузовой тягач седельный VOLVO FH 16.610, 2005 г.в, VIN ******; грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM AE 440, 2001 г.в, VIN ******; грузовой тягач седельный RENAULT 480 MAGNUM, 2003 г.в, VIN ******; контейнеровоз грузовой прочий MAN 26.413, 2003 г.в, VIN WMAH 20 ZZZ 3 M 372925; грузовой прицеп FAYMONVILLE STN -4 A П/ПР Платформа 2011 г.в, VIN *********.

Взыскать с ООО "НП-ТЕХНОЛОГИЯ" в пользу АО "ГРИНФИЛДБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей",

УСТАНОВИЛА:

АО "Гринфилдбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Новикову Кириллу Николаевичу, Новиковой Екатерине Владимировне, ООО "НП-Технология" о взыскании задолженности по кредитному договору N 103/2011-КФ от 15.06.2011г. по состоянию на 20.04.2017г. в размере 11 003 111,43 руб, обратить взыскание на принадлежащее ООО "НП-Технология" заложенное по договору залога автотранспортного средства N 103/2011-З-2 от 15.06.2011г. имущество: полуприцеп NOOTEBOOM EURO -54-03,2006 г.в, VIN ******; полуприцеп NOOTEBOOM OSDS -58-04 V, 2008 г.в. VIN *****; полуприцеп NOOTEBOOM OVD -55-03- V, 2005 г.в. VIN ******; прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2007 г.в. VIN *****; прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2008 г.в. VIN *****; грузовой тягач седельный VOLVO FH 16.610, 2005 г.в, VIN *******; грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM AE 440, 2001 г.в, VIN *****; грузовой тягач седельный RENAULT 480 MAGNUM, 2003 г.в, VIN ******; контейнеровоз грузовой прочий MAN 63.413, 2003 г.в, VIN ******; грузовой прицеп FAYMONVILLE STN -4 A П/ПР Платформа 2011 г.в, VIN ********.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2011 между АО "Гринфилдбанк" и Новиковым Кириллом Николаевичем, ("Заемщик") и Новиковой Екатериной Владимировной ("Созаемщик"), выступающими в качестве солидарных заемщиков (вместе "Заемщики") был заключен кредитный договор N 103/2011-КФ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб, а заемщики обязались возвратить их до 14 июня 2019 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 руб, что подтверждается выпиской по счету. Ответчики в установленный кредитным договором срок денежные средства и проценты не уплачивают. По состоянию на 20.04.2017 сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 11 003 111,43 руб, из них: сумма просроченного основного долга в размере 5 981 748,57 руб.; сумма просроченных процентов в размере 1 285 345,41 руб.; сумма пени на просроченный основной долг в размере 2 203 994,44 руб.; сумма пени на просроченные проценты в размере 1 532 023,01 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 103/2011-КФ от 15.06.2011г. между банком и залогодателем ООО "НП-Технология" был заключен договор залога автотранспортного средства N 103/2011-З-2 от 15.06.2011г, в соответствии с которым ответчик передал в залог Банку: полуприцеп NOOTEBOOM EURO -54-03,2006 г.в, VIN ******; полуприцеп NOOTEBOOM OSDS -58-04 V, 2008 г.в. VIN ******; полуприцеп NOOTEBOOM OVD -55-03- V, 2005 г.в. VIN *****; прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2007 г.в. VIN ******; прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2008 г.в. VIN ******; грузовой тягач седельный VOLVO FH 16.610, 2005 г.в, VIN ******; грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM AE 440, 2001 г.в, VIN ******; грузовой тягач седельный RENAULT 480 MAGNUM, 2003 г.в, VIN *****; контейнеровоз грузовой прочий MAN 26.413, 2003 г.в, VIN *****; грузовой прицеп FAYMONVILLE STN -4 A П/ПР Платформа 2011 г.в, VIN *******.

До настоящего времени обязательства по возврату задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики Новиковы в апелляционной жалобе.

Представитель истца Бареев О.Н. просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В судебном заседании 02 февраля 2018г. ответчик Новиков К.Н. и его представитель Корнилова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 15.06.2011г. между АО "Гринфилдбанк" и Новиковым Кириллом Николаевичем ("Заемщик") и Новиковой Екатериной Владимировной ("Созаемщик"), выступающими в качестве солидарных заемщиков был заключен кредитный договор N 103/2011-КФ, согласно которому банк предоставляет заемщикам денежные средства в размере 10 000 000 руб, а заемщики обязуются возвратить их до 14 июня 2019 года; процентная ставка за пользование кредитом - 15,5 % годовых.

В соответствии с п.1.5 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии графиком платежей.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита, Банк вправе потребовать от Заемщиков уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью погашенного кредита, но не менее 250 рублей за каждый день просрочки, включая дату оплаты либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиками (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. В случае несвоевременного и/или неполного погашения процентов за его использование Банк вправе потребовать от Заемщиков уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы несвоевременного и/или не полностью уплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 250 рублей за каждый день просрочки, включая дату оплаты либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиками (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Истец по договору свои обязательства перед ответчиками выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив сумму в размере 10 000 000 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской по счету, о днако в нарушение условий договора ответчики не выполнили взятые на себя по договору обязательства, а именно: не произвели платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом за исх.N 7844 от 27.10.2016г. в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 20.04.2017г. сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 11 003 111,43 руб, из них: сумма просроченного основного долга в размере 5 981 748,57 руб.; сумма просроченных процентов в размере 1 285 345,41 руб.; сумма пени на просроченный основной долг в размере 2 203 994,44 руб.; сумма пени на просроченные проценты в размере 1 532 023,01 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 103/2011-КФ от 15.06.2011г, заключенному между АО "Гринфилдбанк" и Новиковым К.Н, Новиковой Е.В, ООО "НП-Технология" предоставило по договору залога автотранспортного средства N 103/2011-З-2 от 15.06.2011г. истцу в залог следующее имущество: полуприцеп NOOTEBOOM EURO -54-03,2006 г.в, VIN ******; полуприцеп NOOTEBOOM OSDS -58-04 V, 2008 г.в. VIN ******; полуприцеп NOOTEBOOM OVD -55-03- V, 2005 г.в. VIN ******; прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2007 г.в. VIN ******; прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2008 г.в. VIN *****; грузовой тягач седельный VOLVO FH 16.610, 2005 г.в, VIN *******; грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM AE 440, 2001 г.в, VIN ********; грузовой тягач седельный RENAULT 480 MAGNUM, 2003 г.в, VIN *****; контейнеровоз грузовой прочий MAN 26.413, 2003 г.в, VIN *******; грузовой прицеп FAYMONVILLE STN -4 A П/ПР Платформа 2011 г.в, VIN ********.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015г. по делу N А40-208852/15 АО "Гринфилдбанк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст.309, 310, 330, 329, ч.1 ст.334, 337, 348, п.п.1 и 2 ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ и пришел к выводу, что ответчики Новиковы свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняют надлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность, в связи с чем взыскал задолженность, согласно представленному истцом расчету на сумму 11 003 111 руб. 43 коп.

Кроме того, суд также обратил взыскание на заложенное ООО "НП-Технология" в счет обеспечения обязательств имущество.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков Новиковых в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 51 804 руб, с ответчика ООО "НП-Технология" в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд в основном правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, и постановилрешение, в целом отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Решение суда по существу является законным и обоснованным.

Доводы ответчиков, что исполнять свои обязательства они не могли, ввиду отзыва лицензии у банка АО "Гринфилдбанк" и отсутствия сведений о новых реквизитах для перечисления денежных средств, несостоятельны.

Действительно, решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2015г. по делу N А40-208852/15 АО "Гринфилдбанк" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

25 января 2016г. конкурсный управляющий банка направил в адрес заемщиков информационное письмо о смене реквизитов для перечисления денежных средств по кредитному договору, в связи с чем ответчики могли исполнять свои обязательства должным образом (л.д.52-54, 245-247).

Доводы ответчиков, что суд должен был применить нормы ст.333 ГК РФ, также не могут быть приняты во внимание, поскольку о снижении размера неустойки ответчики суду первой инстанции не заявляли.

Доводы жалобы в данной части по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, что не может быть принято в качестве основания к отмене обжалуемого судебного постановления по смыслу ст.330 ГПК РФ.

Вместе с тем, решение суда в части обращения взыскания на имущество подлежит изменению, в связи с тем, что суд не указал начальную продажную цену заложенного имущества.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 указанного Кодекса (п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из Договора залога автотранспортного средства N N 03\2011-3-2 от 15 июня 2011г. следует, что стоимость движимого имущества определена сторонами в следующем размере:

полуприцеп NOOTEBOOM EURO -54-03,2006 г.в, VIN *****, залоговой стоимостью 2 450 000 руб.;

полуприцеп NOOTEBOOM OSDS -58-04 V, 2008 г.в. VIN *****; залоговой стоимостью 2 100 000 руб.;

полуприцеп NOOTEBOOM OVD -55-03- V, 2005 г.в. VIN *****; залоговой стоимостью 2 800 000 руб.;

прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2007 г.в. VIN ******; залоговой стоимостью 3 500 000 руб.;

прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2008 г.в. VIN ******; залоговой стоимостью 3 500 000 руб.;

грузовой тягач седельный VOLVO FH 16.610, 2005 г.в, VIN *******; залоговой стоимостью 2 800 000 руб.;

грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM AE 440, 2001 г.в, VIN ******; залоговой стоимостью 910 000 руб.;

грузовой тягач седельный RENAULT 480 MAGNUM, 2003 г.в, VIN *****; залоговой стоимостью 1 050 000 руб.;

контейнеровоз грузовой прочий MAN 26.413, 2003 г.в, VIN *******; залоговой стоимостью 1 050 000 руб.;

грузовой прицеп FAYMONVILLE STN -4 A П/ПР Платформа 2011 г.в, VIN *******. залоговой стоимостью 3 150 000 руб.

При этом, ответчик Новиков К.Н, не согласившись с оценкой указанного имущества, в суде апелляционной инстанции выразил желание представить оценку заложенного имущества на момент рассмотрения спора судом, однако своим правом не воспользовался, оценку имущества не представил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным указать начальную продажную стоимость движимого имущества, исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре залога автотранспортных средств N 103\2011-3-2 от 15 июня 2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года изменить в части указания начальной продажной стоимости имущества и изложить абзац 3 резолютивной части в следующей редакции:

"Обратить взыскание на заложенное по Договору залога N 103/2011-З-2 от 15.06.2011г. на принадлежащее ООО "НП-ТЕХНОЛОГИЯ" имущество:

полуприцеп NOOTEBOOM EURO -54-03,2006 г.в, VIN *******, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 450 000 руб.;

полуприцеп NOOTEBOOM OSDS -58-04 V, 2008 г.в. VIN ****** с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 100 000 руб.;

полуприцеп NOOTEBOOM OVD -55-03- V, 2005 г.в. VIN ****** с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 800 000 руб.;

прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2007 г.в. VIN ***** с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 500 000 руб.;

прицеп-платформа SCHEUERLE S 0 PE 3 M, 2008 г.в. VIN ***** с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 500 000 руб.;

грузовой тягач седельный VOLVO FH 16.610, 2005 г.в, VIN ***** с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 800 000 руб.;

грузовой тягач седельный RENAULT MAGNUM AE 440, 2001 г.в, VIN ***** с установлением начальной продажной стоимости в размере 910 000 руб.;

грузовой тягач седельный RENAULT 480 MAGNUM, 2003 г.в, VIN ***** с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 050 000 руб.;

контейнеровоз грузовой прочий MAN 26.413, 2003 г.в, VIN ***** с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 050 000 руб.;

грузовой прицеп FAYMONVILLE STN -4 A П/ПР Платформа 2011 г.в, VIN ******** с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 150 000 руб, путем продажи с публичных торгов".

В остальной части решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Новикова К.Н, Новиковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: