Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-5055/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В,

судей Пильгановой В.М, Дегтеревой О.В,

при секретаре Завалишиной Н.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

дело по апелляционной жалобе УСЗН СЗАО г.Москвы

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований УСЗН СЗАО г.Москвы к Биюткиной В.С. о взыскании денежных средств, отказать",

УСТАНОВИЛА:

УСЗН СЗАО г. Москвы обратилось в суд с иском к Биюткиной В.С, просило взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия на содержание несовершеннолетнего П*, находившегося у ответчика под опекой (попечительством), в общем размере *** руб, - в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что получая пособие на содержание несовершеннолетнего П*, находившегося у нее под опекой, ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств, не сообщила о том, что несовершеннолетний П* в 2014 году был помещен в ГБУ ВУ "Социальный приют для детей и подростков", то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение ей выплат на его содержание.

В судебном заседании представитель УСЗН СЗАО г. Москвы исковые требования поддержал, Биюткина В.С. исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН СЗАО г.Москвы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя УСЗН СЗАО г. Москвы - Романенко О.Н, Биюткину В.С, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда и удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением руководителя муниципального внутригородского образования Южное Тушино в городе Москве N *** от *** г. Биюткина В.С. (до заключения брака - П*) была назначена опекуном П* (до смены фамилии - ***), *** г. рождения.

Постановлением И.о. Руководителя Муниципалитета ВМО Южное Тушино в г. Москве от *** г. N *** на основании заявления Биюткиной В.С. ей были назначены к выплате ежемесячно денежные средства на содержание несовершеннолетнего П* с 02.07.2007 г, возмещены расходы на его содержание за период с 30.04.2007 г. по 01.07.2007 г.

В своем заявлении о назначении указанных выплат от 09.07.2007 г. Биюткина В.С. обязалась своевременно сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежных средств, в том числе о случаях его устройства на полное государственное обеспечение и при перемене места жительства в пределах г. Москвы.

Аналогичные обязательства были даны ответчиком при оформлении данных выплат в связи со сменой фамилии *** г.

31.01.2011 г. Биюткиной В.С. в Муниципалитет района Южное Тушино в г. Москве было подано заявление с просьбой снять с учета личное дело подопечного П*, *** г. рождения, прекратить выплату денежных средств в связи с переменой места жительства.

Постановлением Руководителя Муниципалитета ВМО Митино в г. Москве N *** от *** г. подопечный П* был поставлен на учет в данном муниципалитете, однако, выплата денежных средств на его содержание была оставлена и производилась Муниципалитетом ВМО Южное Тушино в г. Москве, о чем последним было сообщено при передаче личного дела несовершеннолетнего (л.д. 33).

Распоряжением УСЗН района Митино СЗАО г. Москвы N *** от *** г. Биюткина В.С. была освобождена от обязанностей опекуна П* на основании личного заявления.

Согласно распоряжению УСЗН района Митино СЗАО г. Москвы N *** от *** г. несовершеннолетний П* был помещен под надзор в ГБУ ВУ "Социальный приют для детей и подростков".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что вины ответчика в переплате денежных средств на содержание подопечного П* за период с 01.10.2014 г. по июнь 2016 г. не имеется, так как органы опеки и попечительства были ею уведомлены о смене места жительства, при этом, ею одновременно было заявлено о прекращении выплат, а в последующем истец был поставлен в известность о нахождении несовершеннолетнего П* на полном государственном обеспечении УСЗН района Митино г. Москвы.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, исходя из следующего:

Положениями ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" предусмотрено, что получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона от 19.05.1995 г. N 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов либо суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей; либо заработной платы получателя в соответствии с требованиями о труде Российской Федерации. При прекращении выплаты пособия оставшаяся задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как указывалось выше и было установлено судом, ответчик, сообщая о своем переезде, просила прекратить ей выплату пособия, получаемого на содержание несовершеннолетнего подопечного, только по прежнему месту жительства и исключительно в связи с переездом.

Свою обязанность по уведомлению истца, который производил ей данные выплаты, при передаче несовершеннолетнего на полное государственное обеспечение, истец не исполнила, более того, зная о том, что не имеет права на получение денежных средств, продолжала их получать, не заявляя о том, что несовершеннолетний П* на основании ее заявления был помещен в ГБУ ВУ "Социальный приют для детей и подростков", что ответчиком не отрицалось при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

При изложенных обстоятельствах, выводы суда о наличии виновных действий истца по выплате (переплате) денежных средств Биюткиной В.С. и отсутствие нарушений со стороны последней, принимая во внимание, что она принятого на себя обязательства не исполнила, в орган, осуществляющий назначение и выплату государственного пособия, о факте помещения несовершеннолетнего П* в ГБУ ВУ "Социальный приют для детей и подростков" не сообщила, проявив тем самым недобросовестность, - нельзя признать обоснованными, в связи с чем решение суда подлежит отмене, заявленные исковые требования - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 13 июня 2017 года отменить, принять по делу новое решение:

Взыскать с Биюткиной В.С. в пользу УСЗН СЗАО г. Москвы 432000 руб.

Взыскать с Биюткиной В.С. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7520 руб.

Председательствующий:

Судьи: