Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 г. по делу N 33-5075/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б, Дегтеревой О.В,

при секретаре Мартынове А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г, по которому постановлено:

исковые требования фио фио к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, назначении пенсии удовлетворить.

Установить факт того, что трудовая книжка серии ПТ-I N0475636, датой заполнения 20 декабря 1982 года на имя фио, паспортные данные, и диплом серии ЖВ N013068 от 31 июля 1982 года, выданный на имя Костанян фио, принадлежат фио фио.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа фио фио период работы с 13.12.1982 года по 01.08.1993 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области назначить фио фио страховую пенсию по старости на основании ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 30 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

фио фио обратилась в суд с иском к Государственному учреждению ? Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, назначении пенсии, в котором, согласно уточненным исковым требованиям от 18 апреля 2017 года, просила:

1) установить факт принадлежности истцу фио фио трудовой книжки серии ПТ-I N0475636 от 20.12.1982 года, выданной на имя фио, и диплома об образовании ЖВ N013068 от 31 июля 1982 года, выданного на имя Костанян фио,

2) обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа истца период работы с 13.12.1982 года по 01.08.1993 года в должности инженера в Кироваканском "НИИ Автоматика",

3) признать решение комиссии ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области от 30.12.2015 года незаконным, и обязать ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области назначить истцу фио страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением - 30 сентября 2015 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения.

Истец фио, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась. Судебная коллегия, в силу ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика фио, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, представителя истца фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании ч. 1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что истец фио фио, паспортные данные (копия паспорта л.д.24), обратилась 30 сентября 2015 года в клиентскую службу "Люблино" Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с протоколом заседания комиссии Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N3 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30 декабря 2015 года N12/489, при анализе документов установлено, что на титульном листе трудовой книжки, датой заполнения 20 декабря 1982 года, отсутствует подпись ответственного лица, заверяющего исправления в Отчестве заявителя; диплом об образовании выдан на имя фио, что не соответствует свидетельству о рождении, выданному на имя фио фио; справка о стаже от 16.04.2015 года Nб/н выдана на имя фио, что не соответствует паспортным данным фио фио.

Комиссией было принято решение не принимать к зачету трудовую книжку на имя фио при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", не принимать к зачету диплом об образовании на имя фио при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", не принимать к зачету справку о стаже от 16.04.2015 года Nб/н на имя фио при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", отказать фио фио в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием страхового стажа 6 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 6,6 (л.д.32-34).

Трудовая книжка серии ПТ-I N0475636, датой заполнения 20 декабря 1982 года, была выдана на имя фио, паспортные данные, а затем 01.02.1997 года на титульном листе данной трудовой книжки внесены исправления отчества на "Давити", с указанием в качестве основания для изменений - свидетельства о рождении серии I-ЗЖ N370292, выданное Ленинаханским городским ЗАГС 04.11.1960 года; запись об исправлении отчества заверена печатью ООО "Арам" без подписи сотрудника, внесшего данные исправления. Из указанной трудовой книжки усматривается, что 14.12.1982 года истец была зачислена как молодой специалист в Лабораторию математического обеспечения АСУ N142 Института НИИ автоматика г. Кировакан на должность инженера (приказ N107-к от 13.12.1982 года), Институт "НИИ автоматика" включен как головная организация вновь созданного Кироваканского НПО "Промавтоматика" (приказ Минприбора N354 от 12.09.1985 года), 01.05.1991 года переведена на должность инженера в лабораторию N142 (приказ N349 от 01.05.1991 года), НПО "Промавтоматика" реорганизовано в институт НИИАвтоматика (приказ Министерства Промышленности РА N271 от 04.08.1992 года), 01.08.1993 года уволена в связи с переводом в дочернее предприятие "Техносистем" по соглашению между руководителями ст.32 п.5 КЗОТ РА (приказ N331 от 01.08.1993 года) (л.д. 9-14).

Вышеуказанные сведения о работе, содержащиеся в трудовой книжке серии ПТ-I N0475636, подтверждаются также справками о стаже от 16 апреля 2015 года и о заработке от 16.04.2016 года N10, выданными АОЗТ "НИИ Автоматика" (Республика Армения) на имя Костян фио, паспортные данные (л.д.21,22), а также справкой от 15.02.2017 года, выданной АОЗТ "НИИ Автоматика" (л.д.64), согласно которой фио фио, паспортные данные, была оформлена трудовая книжка ПТ-I N0475636 от 20.12.1982 года на имя фио (л.д.64)

Диплом серии ЖВ N013068 был выдан 31 июля 1982 года Ереванским ордена Трудового Красного Знамени гос.университетом на имя Костанян фио (л.д.15). Согласно данному диплому Костанян фио поступила в университет в 1977 году и в 1982 году окончила полный курс названного университета. Решением Государственной экзаменационной комиссии от 12.06.1982 года фио присвоена квалификация математика.

В соответствии с архивной справкой от 01.06.2016 года NIRO-1522, выданной Ереванским государственным университетом, фио фио в августе 1977 года поступила (приказ N196 ?16 от 23.08.1977 года) и в июне 1982 года окончила дневное отделение факультета прикладной математики Ереванского государственного университета по специальности "Прикладная математика" (приказ N146 от 25.06.1982 года (л.д.23). В соответствии со справкой N327 от 26.12.2016 года, выданной Ереванским государственным университетом, фио фио получила диплом ЖВ N013068, регистрационный номер 40831, дата выдачи 31.07.1982 года (л.д.55-56).

В суде первой инстанции представитель ответчика не оспаривала факт того, что при включении в трудовой стаж истца спорных периодов, страховой стаж истца составит более 6 лет и ИПК более 6,6.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод, что требования истца об установлении факта принадлежности истцу фио фио трудовой книжки серии ПТ-I N0475636, заполненной 20.12.1982 года на имя фио, и диплома об образовании ЖВ N013068 от 31 июля 1982 года, выданного на имя Костанян фио, подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе. В данном случае, при оформлении трудовой книжки серии ПТ-I N0475636, датой заполнения 20 декабря 1982 года, на титульном листе были внесены исправления: отчество "Давидовна" было исправлено на "Давити", при этом запись, оговаривающая данное исправление, подписью лица, ее составившего, заверена не была, а заверена лишь печатью работодателя (ООО "Арам"); в дипломе серии ЖВ N013068 от 31 июля 1982 года отчество истца неверно указано как "Давитовна".

Принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в трудовой книжке серии ПТ-I N0475636 датой заполнения 20 декабря 1982 года и в дипломе серии ЖВ N013068 от 31 июля 1982 года подтверждается пояснениями представителя истца, письменными материалами дела, а также показаниями допрошенного свидетеля, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, судом первой инстанции законно установлен факт того, что трудовая книжка серии ПТ-I N0475636, заполненная 20 декабря 1982 года на имя фио, паспортные данные, и диплом серии ЖВ N013068 от 31 июля 1982 года, выданный на имя Костанян фио, принадлежат истцу фио фио.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Удовлетворяя исковые требования фио о включении в подсчет ее страхового стажа периода работы с 13.12.1982 года по 01.08.1993 года, суд исходил из того, что факт работы истца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Однако суд не учел, что все спорные периоды работы истца протекали в Республики Армения, являющейся участником Соглашения от 13 марта 1992 г, и период, после распада СССР, т.е. после 31.12.1991 г, подлежит включению в подсчет страхового стажа на территории Российской Федерации при условии уплаты в указанный период страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая деятельность. Однако документов, подтверждающих уплату истцом после 31.12.1991 г. страховых взносов, в деле не имеется. Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части периода с 13.12.1982 г. по 01.08.1993 г. как подлежащего включению в страховой стаж истца в полном объеме, подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об обязании ответчика включить в подсчет страхового стажа истца периода ее работы с 13.12.1982 г. по 31.12.1991 г.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, т.к, согласно сообщению ГУ - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, и при исключении из страхового стажа истца периода после 31.12.1991 г, ИПК превысит требуемый на 2015 г. 6,6.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18.04.2017 г. отменить в части обязания ГУ - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа фио периода работы с 13.12.1982 г. по 01.08.1993 г. Постановить в данной части новое решение, которым обязать ГУ - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа фио период ее работы с 13.12.1982 г. по 31.12.1991 г.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

6