Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 г. по делу N 33-5279/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Толоконенко С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А, дело по частной жалобе ответчика фио в лице представителя по доверенности фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу N 2-2381/14 по иску наименование организации 24 адрес к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску фио к наименование организации о расторжении договора поручительства, заменить ответчика фио, умершего дата его правопреемником фио паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации 24 адрес к фио, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Встречные исковые требования фио к наименование организации 24 адрес о расторжении договора поручительства удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата принят отказ фио от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от дата, в последующем решение суда сторонами не обжаловалось, вступило законную силу.

Представитель фио по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о замене ответчика фио его правопреемником фио, мотивируя свои требования тем, что фио является наследником умершего дата фио

В судебном заседании представитель заявителя фио по доверенности фио доводы заявления поддержала.

Представитель истца наименование организации 24 адрес, ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены судом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление представителя фио по доверенности фио о замене ответчика фио его правопреемником фио, суд исходил из того, что наследником фио, умершего дата, является фио, согласно материалам наследственного дела N60/2016, открытого дата нотариусом адрес Ефименко Л.Г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего гражданско-процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца наименование организации 24 адрес судебная коллегия расценивает как несостоятельные, поскольку прав заявителей не нарушает, истцом определение суда не обжалуется.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену принятого судом определения, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи