Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2017 г. по делу N 33-52848/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Магжановой Э.А, Аванесовой Г.А.

при секретаре Хитриковой А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по частной жалобе представителя Федяниной А.С. по доверенности Федянина С.Е. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Федянина С.Е. - представителя Федяниной А.С. об исправлении описок в решении суда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Федянина А.С. обратилась в суд к АО "РТК" с иском о признании увольнения незаконным, обязании изменить формулировку основания увольнения с п.п.п "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул на п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

В ходе слушания дела истец заявленные требования уточнила, просила суд изменить дату увольнения по собственному желанию на дату вынесения решения суда, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01 сентября 2016 года по день вынесения решения суда и компенсацию морального вреда.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Федяниной А.С. к АО "РТК" об изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда было отказано.

Представитель Федяниной А.С. по доверенности Федянин С.Е. обратился в суд с заявлением об исправлении описок, ссылаясь на то, что судом были неверно изложены формулировки требований истца, установленные судом обстоятельства дела и доказательства, на которых основаны выводы суда, об этих обстоятельствах.

В судебное заседание представитель Федяниной А.С. по доверенности Федянин С.Е. явился, заявление поддержал.

Представитель ОАО "РТК" в суд явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Федяниной А.С. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Федяниной А.С. по доверенности Федянина С.Е, представителя АО "РТК" по доверенности Соколова И.Д, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки ( ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая представителю Федяниной А.С. по доверенности Федянину С.Е. в удовлетворении заявления об исправлении описок, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в решении суда изложены формулировки требований истца и установленных судом обстоятельств дела, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, в соответствии с исковым заявлением и уточнениями к нему, и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При этом изложенные представителем Федяниной А.С. по доверенности Федяниным С.Е. в заявлении об исправлении описок доводы фактически направлены на изменение решения суда и принятии по делу нового решения, вследствие чего не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям процессуального закона и отмену обжалуемого определения суда не влекут.

Доводов жалобы, влияющих на правильность постановленного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федяниной А.С. по доверенности Федянина С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Синельникова О.В. Дело N 33-52848\2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

судей Магжановой Э.А, Аванесовой Г.А.

при секретаре Хитриковой А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В.

дело по частной жалобе представителя Федяниной А.С. по доверенности Федянина С.Е. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Федянина С.Е. - представителя Федяниной А.С. об исправлении описок в решении суда - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федяниной А.С. по доверенности Федянина С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: