Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2018 г. по делу N 33-5397/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Гончаровой О.С, Кочергиной Т.В,

при секретаре ЛМ.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Дубровиной Н.И. по доверенности Курочкина И.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дубровиной НИ в пользу ООО "Южнокузбасская электросетевая компания" задолженность по Договору в размере 281 250 руб. 00 коп, по процентам за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г. в размере 86 773 руб. 44 коп, по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 29 093 руб. 58 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171 руб. 17 коп,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Южнокузбасская электросетевая компания" обратилось в суд с иском к Дубровиной Н.И. о взыскании денежных средств, просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества N71113/3 по основному долгу 281 250 руб. 00 коп, задолженность по процентам за период с 01.04.2016г. по 31.12.2016г. в размере 86 773 руб. 44 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 29 093 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N71113/3, в соответствии с условиям которого истец (продавец) обязался передать ответчику (покупателю), а ответчик обязался принять в собственность и оплатить стоимость имущества: отдельно стоящего нежилого здания гаража, площадью 175,9 кв.м, кадастровый номер 42:12:0114003:38, расположенного по адресу: *. Стоимость имущества определена сторонами в размере 5 000 000 рублей, договором предусмотрено, что покупатель производит расчет следующим образом: ежемесячными платежами в размере 31 250 рублей не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п.2.2.3 договора покупатель обязан ежемесячно оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования от оставшейся суммы платежа за каждый день рассрочки платежа.

Истец указал на то, что ответчик свои обязательства по внесению платежей в счет оплаты по договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась предъявляемая ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дубровина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем ответчика по доверенности заявлено ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского 09 июня 2017 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Южнокузбасская электросетевая компания" и Дубровиной Н.И. по гражданскому делу по иску ООО "Южнокузбасская электросетевая компания" к Дубровиной Н.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества N71113/3 от 07 ноября 2013 года, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Ответчик признаёт перед истцом задолженность по договору от 07.11.2013 года N71113/3 в размере 281 250,00 (двести восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

3. В целях урегулирования спора ответчик обязуется погасить указанную в пункте 2 задолженность в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

4. Ответчик также признаёт проценты по статье 317.1 ГК РФ, уплачиваемые в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от оставшейся суммы платежа за каждый день рассрочки в размере 22 908,19 (двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей 19 копеек.

Указанную в пункте 4 сумму ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

5. Ответчик признаёт проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, в размере 29 093,58 (двадцать девять тысяч девяносто три) рубля 58 копеек.

Указанную в пункте 5 сумму ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

6. Ответчик обязуется выплатить половину суммы уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 585,59 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек.

7 Указанные в настоящем мировом соглашении денежные суммы перечисляются на расчетный счет: ООО "Южнокузбасская электросетевая компания", ИНН *, КПП *, р/сч. N * в Отделение N 8615 *, Кор. сч. N *, БИК *.

8. На описанных условиях мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику об уплате сумм задолженности по договору от 07.11.2013 года N71113/3, процентов по статье 317.1 ГК РФ, уплачиваемых в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от оставшейся суммы платежа за каждый день рассрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, и государственной пошлины в размере 50 % от суммы по делу N 2-4269/17.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Южнокузбасская электросетевая компания" и Дубровиной Н.И. о взыскании денежных средств- прекратить.

Председательствующий:

Судьи: